Legalita použití síly proti tzv. Islámskému státu

Abstract

Cílem této diplomové práce je zhodnotit legalitu použití síly proti tzv. Islámskému státu na území Sýrie ze strany Spojených států amerických, a to z hlediska ius ad bellum. Za tímto účelem je diplomová práce rozdělena do tří částí. První část se zaměřuje na posouzení subjektivity Islámského státu. Subjektivita je zkoumána zejména s ohledem na kritéria vyplývající z Montevidejské úmluvy o právech a povinnostech států a z odborné praxe. Islámský stát je posouzen z hlediska vymezeného území, stálého obyvatelstva, efektivní vlády, schopnosti vstupovat do mezinárodních vztahů, nezávislosti a legitimity. Druhá část se zabývá právní úpravou použití síly v mezinárodních vztazích. Po představení historického vývoje je věnována pozornost především Chartě OSN a z ní vyplývajícímu zákazu hrozby silou nebo použití síly v mezinárodních stycích. V souvislosti s použitím síly proti Islámského státu jsou představeny legální výjimky z tohoto zákazu, které by mohly být v boji proti Islámskému státu použity. Nejprve je věnována pozornost výjimkám vyplývajícím z Charty OSN, kterými jsou sebeobrana podle čl. 51 a kolektivní akce podle hlavy VII. V souvislosti se sebeobranou jsou rovněž rozebrány dva druhy sebeobrany, a to obrana individuální a kolektivní. Dále jsou představeny kolektivní akce Rady bezpečnosti podle...

The aim of this thesis is to evaluate the lawfulness of the use of force by the United States of America against the so-called Islamic State in the territory of Syria, in terms of Ius ad bellum. For this purpose, the thesis is divided into three parts. The first part focuses on assessing the subjectivity of the Islamic State. In particular, the subjectivity is examined with regard to the criteria arising from the Montevideo Convention on the Rights and Duties of States and from professional experience. The Islamic State is assessed in terms of defined territory, permanent population, effective government, capacity to enter into relations with other states, independence and legitimacy. The second part deals with the legal regulation of the use of force in international relations. After the presentation of the historical development, the attention is paid especially to the UN Charter and the ensuing prohibition of the threat or use of force in international relations. In the context of the use of force against the Islamic State, legal exceptions to this prohibition, which could be used in the fight against the Islamic State, are presented. First, attention is paid to the exceptions resulting from the UN Charter, which are self-defense under Article 51 and actions under Chapter VII. Two types of...