Srovnání komemorací padesátiletého a stoletého výročí: Velikonoční povstání z pohledu kolektivní paměti

Abstract

Cílem této práce je porovnat dvě nejdůležitější komemorace (padesátileté a stoleté výročí) organizované k připomenutí Velikonočního povstání. V první kapitole je představen koncept kolektivní paměti a také interpretace tohoto konceptu od různých autorů. Koncept kolektivní paměti a paměti místa je pro tuto práci klíčový, protože komemorace jsou analyzovány právě pomocí těchto dvou konceptů. V této kapitole jsou také představena výzkumná kritéria, která jsou později použita při srovnávání komemorací. Mezi tyto kategorie patří identita organizátorů, geopolitická situace Irské republiky předcházející komemoracím a budování památníků a míst paměti v souvislosti s Velikonočním povstáním. V následujících dvou kapitolách jsou analyzovány konkrétní komemorace a podle výzkumných kritérií jsou porovnávány vzájemné podobnosti a rozdíly. I když existují určité podobnosti mezi oběma komemoracemi a je jich spousta, jsou tyto komemorace od sebe naprosto odlišné, především kvůli následkům. Komemorace z roku 1966 byly velmi kontroverzní, a to zejména z důvodu projevu, který prezident de Valera přednesl v poslední den oficiálních ceremonií. Komemorace roku 2016 byly všeobecně přijímány jako poklidné, uctivé a smysluplné, i když se jednalo o největší slavnostní událost v irské historii.

The aim of this work is to compare the two most important commemorations (semicentennial and centennial) organized to commemorate the Easter Rising. The first chapter introduces the concept of collective memory as well as some interpretations of this concept by various authors. The concept of collective memory and memory of space is crucial for this work, because commemorations are analyzed using these two concepts. This chapter also introduces research criteria that are later used to compare commemorations. These categories include the identity of the organizers, the geopolitical situation of the Republic of Ireland prior to commemoration, and the building of memorials and memory sites in connection with the Easter Rising. The following two chapters analyze specific commemorations and compare similarities and differences according to predetermined research criteria. Although there are some similarities between the two commemorations and there are many, these commemorations are totally different from each other, especially because of the consequences. The 1966 commemoration was very controversial, especially because of the speech given by President de Valera on the last day of the official ceremonies. The 2016 commemorations were generally accepted as peaceful, respectful and meaningful, even...