Režimy pravdy a produkcia subjektivity v genealógii moderného subjektu

Abstract

Bakalárska práca sa zameriava na problém komplementárnosti dvoch prístupov k subjektu, ktoré rozvíja Michel Foucault v rámci genealógie moderného indivídua. Zatiaľ čo v 70-tych rokoch obracia pozornosť na analýzu spôsobov, akými moc produkuje subjekty, ktoré sa javia ako úplne podriadené mocenským vzťahom a praktikám, v neskoršom takzvanom etickom období Foucault naopak vyzdvihuje rozmanité podoby seba-formujúcej praxe či technológií seba samého, ktoré sa zďaleka neredukujú na prispôsobenie sa normám ustanoveným zvonku. Práca sa pokúsi explikovať problém subjektivity z perspektívy všeobecnejšieho rámca dejín režimov pravdy, ktorý zastrešuje viac-menej všetky Foucaultove genealogické analýzy. Výklad zohľadní nasledujúce otázky: 1) Nakoľko je možné oba tieto prístupy k procesom subjektivácie chápať ako komplementárne? 2) Ak Foucault sám prehlasuje, že jeho genealógia etiky nemá za cieľ nájsť v antickej starosti o seba priamu inšpiráciu pre dnešok, v akom ohľade môžu byť kriticko-historické exkurzy do rozmanitých podôb etického seba-vzťahu východiskom pre hľadanie nových podôb seba-formujúcej praxe v súčasnej spoločnosti? 3) V akom pomere sú tak disciplinárne a regulačné techniky formujúce moderného jednotlivca k praktikám slobody, na ktoré Foucault odkazuje vo svojich posledných článkoch a rozhovoroch?...

The bachelor thesis focuses on the issue of complementarity between two approaches to a subject developed by Michel Foucault within the genealogy of a modern individual. While, in the 1970s, he turned his attention to the analysis of how power produces subjects that appear to be completely subordinate to power relations and practices, in a later so-called ethical period, Foucault highlights the various forms of self-forming practice or technologies of the self, which are not reduced to external norms. The thesis attempts to expose the problem of subjectivity from the perspective of a more general framework of the history of truth, which more or less covers all Foucault's genealogical investigations. Interpretation will take into consideration the following questions: 1) How can both of these approaches to subjectification processes be seen as complementary? 2) If Foucault himself declares that his genealogy of ethics is not intended to find direct inspiration for today in ancient self-care, in which respect can then critic-historical excursions to the diverse forms of ethical self-relationship be the starting point for seeking new forms of self-forming practice in today's society? 3) What is the relationship of disciplinary and regulatory techniques that form the modern individual to the practices of...