Antimikrobní aditiva a jejich použití v povrchových nátěrových hmotách.

Abstract

Univerzita Karlova v Praze Farmaceutická fakulta v Hradci Králové Katedra biologických a lékařských věd Kandidát: Petra Čechová Konzultant: PharmDr. Petr Jílek, Csc. Název: Antimikrobní aditiva a jejich použití v povrchových nátěrových hmotách. Cíl práce: Zhodnocení účinnosti fotokatalyticky účinných antimikrobních nátěrů předem neznámého složení dodaných firmou Synpo a.s., Pardubice (AMAc-1, AMAc-2, AMAc- 3, AMAc-4, AMAc-5). Patogenní kmeny: E. coli, S. aureus, P. aeruginosa. Metody: Kontakt bakterií s nátěry ozařovanými UVA zářením (předchozí aktivace nátěru UVA světlem, současná aktivace nátěru pomocí UVA světlem). Kontakt bakterií s nátěry neozařovanými UVA zářením. Výsledky: Grafy znázorňující změnu počtu CFU bakterií v čase. Vyjádření účinnosti (-k), záporná hodnota směrnice přímky lineární regrese grafu. Závěr: Potvrzení nárůstu účinnosti nátěrů po ozáření UVA světlem. Vliv ZnO na pokles počtu CFU bakterií kmene E. coli bez ozáření i po něm. Výrazný pokles počtu bakterií po aktivaci nátěrů pomocí UVA světla. S. aureus kolísání výsledků, přesto jednoznačný pokles CFU bakterií po aktivaci nátěrů pomocí UVA světla. Nejvíce odolný vůči působení aktivovaných nátěrů kmen P. aeruginosa. Vliv různé koncentrace ZnO v nátěru na jeho účinnost. AMAc-1 kontrolní nátěr (bez fotokatalytického ZnO).

Charles University in Prague Faculty of Pharmacy in Hradec Králové Department of Biological and Medical Sciences Candidate: Petra Čechová Consultant: PharmDr. Petr Jílek, Csc. Title of Thesis: Antimicrobial additives and their use in top coating paint. Background: Evaluation of efficacy in antimicrobial photocatalytic paint designed by Synpo a.s. Pardubice Company (AMAc-1, AMAc-2, AMAc-3, AMAc-4, AMAc-5); Composition of paint unknown (we only known that paint include photocatalytic additives); Pathogen bacterial strains: E. coli, S. aureus, P. aeruginosa. Methods: Contact of microbes with antimicrobial photocatalytic paint: pre-activated with UVA-light, activated with UVA-light at the same time, non-activated with UVA-light. Main findings: Graphs show how number of CFU microbes is changing in time; Definition of efficacy (-k): negative value of tangent of line linear regression. Conclusions: Confirmation of hypothesis: grow of efficacy of antimicrobial photocatalytic paint after exposition UVA-light; Influence on fall of number microbial CFU of strain E. coli; Significant after UVA irradiation (activation); S. aureus: fluctuating of results, all the same definite fall of bacterial CFU after activation UVA-light; Most resistant to efficacy of antimicrobial paint was P. aeruginosa; Influence of...