Hodnocení funkčních omezení pacientů na chirurgických odděleních pomocí nástroje WHODAS 2.0

Abstract

Cíle: Cílem práce bylo zhodnotit míru funkčního omezení pacientů hospitalizovaných na chirurgických odděleních pomocí standardizovaného nástroje WHODAS 2.0 a porovnat rozdíly mezi pacienty s akutním a plánovaným příjmem a mezi jednotlivými typy chirurgických oddělení. Metody: Výzkum byl realizován jako kvantitativní průřezová studie v Krajské nemocnici Liberec a.s. v období září až listopad 2025. Data byla získána pomocí standardizovaného dotazníku WHODAS 2.0 s 36 položkami. Výzkumný soubor tvořilo 108 pacientů hospitalizovaných na chirurgii, traumatologii a onkochirurgii. Získaná data byla zpracována metodami deskriptivní statistiky a pro srovnání skupin byly použity Mann-Whitney U test a Kruskal-Wallis test. Výsledky: Průměrné celkové skóre WHODAS 2.0 v souboru dosáhlo hodnoty 34,16 bodů na škále 0-100. Nejvyšší funkční omezení bylo zaznamenáno v doménách pohyblivosti (průměr 45,83) a životních aktivit (průměr 44,82). Pacienti traumatologie vykazovali statisticky významně vyšší míru omezení (průměr 52,75) než pacienti chirurgie (24,31) a onkochirurgie (36,06) (p <0,001). Rozdíl mezi akutně a plánovaně přijatými pacienty nebyl statisticky významný (p = 0,216). Závěry: Nástroj WHODAS 2.0 se ukázal jako přínosný nástroj pro hodnocení funkčního omezení chirurgických pacientů. Systematické začlenění...

Objectives: The aim of this study was to assess the level of functional disability in patients hospitalised in surgical wards using the standardised WHODAS 2.0 tool and to compare differences between patients with acute and planned admissions and between different types of surgical wards. Methods: The study was conducted as a quantitative cross-sectional study at Krajská nemocnice Liberec between September and November 2025. Data were collected using the 36-item WHODAS 2.0 questionnaire. The research sample consisted of 108 patients hospitalised in general surgery, traumatology and oncosurgery wards. Data were analysed using descriptive statistics, and the Mann-Whitney U test and Kruskal-Wallis test were used for group comparisons. Results: The mean total WHODAS 2.0 score was 34.16 points on a scale of 0-100. The highest functional disability was recorded in the domains of mobility (mean 45.83) and life activities (mean 44.82). Patients in traumatology showed statistically significantly higher disability (mean 52.75) than patients in general surgery (24.31) and oncosurgery (36.06) (p <0.001). The difference between acutely and electively admitted patients was not statistically significant (p = 0.216). Conclusions: The WHODAS 2.0 tool proved to be a valuable instrument for assessing functional...