Paracanoeing: A Systematic Review

Abstract

Title: Parakanoistika: systematická přehledová studie Cíle: Tato práce si klade za cíl systematicky zhodnotit současný stav vědecké literatury o parakanoistice u para-sportovců s různými typy zdravotního postižení, bez ohledu na věk nebo pohlaví. Cílem je identifikovat klíčová zjištění, výzkumné mezery a praktická doporučení, zejména v kontextu tréninku a dalších relevantních aspektů tohoto sportu. Metody: Tato studie je systematickou literární rešerší provedenou v souladu s metodikou PRISMA 2020. Klíčová slova byla použita při strukturovaném vyhledávání ve vícero vědeckých databázích. Do analýzy byly zařazeny pouze recenzované vědecké studie splňující předem stanovená kritéria. Zahrnuté studie byly tematicky rozděleny do sedmi oblastí a výsledky byly shrnuty narativní syntézou. Výsledky: Celkem bylo do přehledu zařazeno 37 studií rozdělených do sedmi tematických oblastí: historické, sociální a finanční základy; klasifikace; biomechanika; fyziologie; technologie; výkonnostní determinanty; a trénink a koučink. Většina studií měla průřezový nebo kazuistický charakter, s malým počtem účastníků a nižší úrovní důkazů. Zatímco některé oblasti, jako je klasifikace a biomechanika, byly relativně dobře pokryty, významné mezery přetrvávají ve fyziologii, psychosociálních aspektech a inkluzivním koučování....

Title: Paracanoeing: A Systematic Review Objectives: This review aims to systematically examine the current body of literature on paracanoeing among para-athletes with various types of disabilities, regardless of age or gender, and to identify key findings, research gaps, and practical recommendations, particularly in the context of training and other relevant aspects of this sport. Methods: This study is a systematic literature review conducted in accordance with the PRISMA 2020 guidelines. A structured keyword-based search was carried out across multiple academic databases. Eligible peer-reviewed studies involving paracanoeing among para-athletes were screened and thematically categorized. The findings were synthesized narratively across seven core domains. Results: A total of 37 studies were included and categorized into seven thematic domains: historical, social, and financial foundations; classification; biomechanics; physiology; technology; performance determinants; and training and coaching. Most studies were cross-sectional or case-based, with small samples and lower evidence levels. While classification and biomechanics were relatively well covered, substantial gaps remain in physiology, psychosocial factors, and inclusive coaching. Underrepresentation of female, youth, and intellectually...