Diferenciální diagnostika, prevence a léčba bolestí zad systémem Computer Kinesiology

Abstract

Nemoci svalové a kosterní soustavy jsou druhou nejčastější příčinou pracovní neschopnosti u osob v produktivním věku, a i z tohoto důvodu je nutné hledat způsoby včasného záchytu reverzibilních funkčních poruch pohybového systému dříve, než se rozvinou do ireverzibilních poruch strukturálních. Cílem této dizertační práce bylo prověřit Medicínský Expertní Informační Systém Computer Kinesiology (MEIS CK), prezentovat jeho účinnost a porovnat výsledky terapie systémem MEIS CK u skupiny participantů se subakutními a chronickými bolestmi zad v bederní páteři a u skupiny participantů bez bolestí zad. Výsledky těchto dvou skupin byly porovnávány s kontrolní skupinou bez terapie MEIS CK. Pilotní studie zahrnovala 55 participantů se subakutní a chronickou bolestí zad (Skupina 1) a 51 participantů bez bolesti zad (Skupina 2). Obě skupiny podstoupily terapii MEIS CK. Ve třetí skupině bylo 67 zdravých participantů bez bolesti zad a bez terapie MEIS CK. U všech 173 subjektů byla v čase třikrát provedena diagnostika MEIS CK, která zahrnovala 46 standardních fyzioterapeutických testů. Účinek terapie MEIS CK byl vyhodnocen pomocí H skóre. Zlepšení po terapii bylo definováno snížením H skóre alespoň o 1 bod. Data byla statisticky zpracována pomocí software R na hladině významnosti 5 %. Ve Skupinách 1 a 2 bylo...

Musculoskeletal disorders are the second most common cause of sick leave in people at working age, for this reason it is necessary to search ways of early detection of reversible functional disorders of the locomotor system before they develop into irreversible structural disorders. The aim of this thesis has been to examine the Medical Expert Information System Computer Kinesiology (MEIS CK), to present its effectiveness and to compare the results of therapy with the MEIS CK system in a group of participants with subacute and chronic back pain in the lumbar spine and in a group of participants without any back pain. The results of these two groups have been compared with the control group without MEIS CK therapy. The pilot study included 55 participants with subacute and chronic back pain (Group 1) and 51 participants without back pain (Group 2). Both groups were treated by MEIS CK therapy. In the third group, there were 67 healthy participants without back pain and without MEIS CK therapy. All 173 participants underwent MEIS CK tests three times during our research, which included 46 standard physiotherapy tests. The effect of MEIS CK therapy was assessed using the H score. Improvement after the therapy was defined by a reduction in the H score by at least 1 point. Data were statistically...