Jindřich Korutanský. Proměny pohledu historiků na jeho vládu

Abstract

This bachelor's thesis deals with view on the figure of Henry of Carinthia, whose image was usually unflattering in the works of Czech historians. This view of Henry is based on an important source, the Zbraslav Chronicle, which, among other things, also describes the period when Henry of Carinthia governed in the Kingdom of Bohemia (1306-1310). For a long time, Zbraslav Chronicle was considered as a set of true testimonies. The author of the Zbraslav Chronicle, very influential Cistercian Petr Žitavský, acted as a direct witness to the events described, and also due to some almost diary-like entries in certain parts of the chronicle, no one doubted the relevance of his entries. In other chronicles, Czech historians adopt the perspective of the author of the Zbraslav Chronicle, as they consider it a reliable source. Thus, Henry of Carinthia entered the consciousness of the majority based on the description of Petr Žitavský, as a weak monarch without vision and the necessary skills of a successful ruler. At the beginning of the 21st century, Jakub Razim came up with a new perspective on the Zbraslav Chronicle and thereby influenced the subsequent work of other historians. The aim of this thesis is not only the analysis of the passages devoted to the figure of Henry in the Zbraslav Chronicle, but...

Tato bakalářská práce se zabývá pohledem na postavu Jindřicha Korutanského, jehož obraz byl v rámci děl českých historiků tradičně nelichotivý. Po dlouhou dobu se totiž mělo za to, že tak významný pramen jako je Zbraslavská kronika, která pojednává nejenom o období, kdy Jindřich Korutanský působí v Českém království, tedy let 1306-1310, je možné brát za soubor pravdivých svědectví. Jelikož rovněž mnohé další kroniky ji považují za důvěryhodný pramen, a právě z ní čerpají informace o Jindřichovi Korutanském, stejným způsobem přebírají také čeští historikové perspektivu autora Zbraslavské kroniky, cisterciáka Petra Žitavského. Ten byl natolik vlivným, že měl možnost přímé účasti při vyjednáváních s Lucemburky ohledně nástupce na český trůn. Mimo jiné díky některým téměř deníkovým záznamům v určitých částech kroniky nikdo nepochyboval o relevanci zápisů zaznamenaných Žitavským, který v těch chvílích figuroval jako přímý svědek popisovaných událostí. Do povědomí většiny se tak Jindřich Korutanský vryl na základě popisu Žitavského jako slabý panovník bez vize a potřebných schopností úspěšného vládce. V počátcích 21.století Jakub Razim přichází s novým pohledem na Zbraslavskou kroniku a tímto ovlivňuje následné práce dalších historiků. Cílem této práce není pouze analýza pasáží věnovaných postavě...