Odposlech a záznam telekomunikačního provozu
Wiretapping and Interception of communication
diplomová práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/91963Identifikátory
SIS: 171145
Kolekce
- Kvalifikační práce [13877]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Vokoun, Rudolf
Fakulta / součást
Právnická fakulta
Obor
Právo
Katedra / ústav / klinika
Katedra trestního práva
Datum obhajoby
22. 9. 2017
Nakladatel
Univerzita Karlova, Právnická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Výborně
Klíčová slova (česky)
Odposlech, Zjišťování údajů, Elektronické důkazyKlíčová slova (anglicky)
Wiretapping, Data retention, Electronic evidenceResumé Diplomová práce se zabývá právní úpravou a související problematikou odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu upraveného v § 88 tr. řádu jakožto i problematikou úzce souvisejícího institutu zjišťování údajů o telekomunikačním provozu upraveného ustanovením § 88a tr. řádu. Oba tyto zajišťovací instituty a zároveň významné způsoby získávání důkazů v rámci trestního řízení představují za splnění stanovených podmínek dovolený zásah do základního práva na respektování soukromého života a některých dalších základních práv. Práce je systematicky rozdělena do sedmi kapitol. Kapitola první se věnuje komplexnímu rozboru obou institutů z pohledu základních lidských práv, s nimiž přichází do konfliktu, detailní charakteristice, vůdčím principům a úpravě procedury nařizování odposlechu a zjištění údajů. Vzhledem k řadě společných znaků, které zajišťovací úkony podle § 88 a § 88a tr. řádu vykazují ve vztahu k operativně pátracímu prostředku sledování osob a věcí podle § 158d tr. řádu, je v následující kapitole provedena komparace těchto institutů. Třetí kapitola je věnována vývoji právní úpravy odposlechu a změnám, ke kterým došlo v rámci jednotlivých novelizací. První zákonná úprava odposlechu byla do trestního řádu zavedena v roce 1991, a to v důsledku politických změn vedoucích k potřebě výslovného...
This thesis analyzes legal framework as well as other issues regarding monitoring and intercepting the substance of communication under Section 88 of the Criminal Procedure Act. Also, the characteristics of logging and accessing data relating to communication (such as times, patterns, locations and parties involved) under Section 88a are described. These institutes in certain instances represent lawful interfere with the right to respect for private life and other human rights and both are of critical importance in the investigation of many types of crimes. The thesis is systematically divided into seven chapters. Chapter One presents both concepts in their relationship to the affected basic human rights and describes characteristics, major principles as well as the procedure of issuing a wiretap and data retention warrants. As both concepts have similar features with conception of Surveillance of persons and items under the Section 158d of the Czech Criminal Procedure Act, comparison with this institute is provided in the second chapter. The third Chapter is devoted to the evolution of Wiretapping legislation and its changes due to particular amendments. The first legal regulation of Wiretapping was adopted in the Czech Criminal Procedure Act in 1991 as a response to the political revolution...