Věda a praxe u C. S. Peirce
C. S. Peirce on Science and Practice
diplomová práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/84189Identifikátory
SIS: 145552
Kolekce
- Kvalifikační práce [6379]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Švantner, Martin
Fakulta / součást
Fakulta humanitních studií
Obor
Elektronická kultura a sémiotika
Katedra / ústav / klinika
Katedra elektronické kultury a sémiotiky
Datum obhajoby
23. 9. 2015
Nakladatel
Univerzita Karlova, Fakulta humanitních studiíJazyk
Čeština
Známka
Výborně
Klíčová slova (česky)
věda, praxe, Peirce, sémiotika, znak, argument, teorie, klasifikace, inferenceKlíčová slova (anglicky)
science, practice, Peirce, semiotics, sign, argument, theory, classification, inferenceV této práci presentujeme C. S. Peircovo stanovisko ohledně rozdílu mezi vědou a praxí za účelem identifikace role, jíž praxe hraje v jeho náhledu na vesmír. Toto stanovisku je založeno na řadě poznatků o obecné povaze znaků, zkoumání, inferencí a argumentů, jež diskutujeme. Následně rozebíráme Peircovu klasifikaci vědy a poukazujeme na faktory, jež ji zakládají, a na vzájemné vztahy rozličných oblastí vědeckého studia. To nám umožňuje konečně umístit praxi do sféry kvalit a reakcí a ukázat omezení vědeckého zkoumání jistých záležitostí. Tyto naše závěry ilustrujeme řadou příkladů.
In this paper we present C. S. Peirce's take on the difference between science and practice in order to identify the role practice plays in his view of the universe. This take is based on a number of notions about the general nature of signs, inquiries, inferences and arguments, which we discuss. We then survey Peirce's classification of science, show the factors it is based on and examine the mutual relations of the various fields of scientific study. This lets us finally posit practice in the realm of qualities and reactions and show the limits of scientific inquiry into certain matters. We illustrate our findings on a number of examples.