A Legitimacy Analysis of EU Sanctions
Analýza legitimity sankcí EÚ
diplomová práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/77836Identifikátory
SIS: 162703
Kolekce
- Kvalifikační práce [18079]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Young, Mitchell
Fakulta / součást
Fakulta sociálních věd
Obor
Západoevropská studia
Katedra / ústav / klinika
Katedra evropských studií
Datum obhajoby
20. 6. 2016
Nakladatel
Univerzita Karlova, Fakulta sociálních vědJazyk
Angličtina
Známka
Výborně
Klíčová slova (česky)
legitimita, sankce, restriktivní opatření, zahraniční politika EU, Společná zahraniční a bezpečnostní politika (SZBP), partnerství ACP-EU, zbrojní embargo, Rusko, Zimbabwe, ČínaKlíčová slova (anglicky)
legitimacy, sanctions, restrictive measures, EU foreign policy, Common Foreign and Security Policy (CFSP), ACP Partnership, arms embargo, Russia, Zimbabwe, ChinaDoterajšia akademická debata o politickej legitimite sa ťažiskovo zaoberá legitimitou aktérov, kým legitimita ich politík je málo riešená. Táto práca sa voči danému prístupu vymedzuje, zdôrazňujúc, že legitimita aktéra nemusí byť totožná s legitimitou jeho konania, pričom samotné konanie v spoločenskom diskurze podlieha normatívnym úsudkom. Práca sa snaží využiť tento priestor a zasadiť sankcie ako jeden z kľúčových nástrojov zahraničnej politiky EÚ do analytického rámca politickej legitimity. Vybranými prípadovými štúdiami sú súčasné sankcie voči Rusku v rámci SZBP, "vhodné opatrenia" v rámci partnerských dohôd s krajinami ACP namierené voči Zimbabwe, a neformálne uvalené zbrojné embargo voči Číne. Sankcie analyzované v prvých dvoch prípadoch sú hodnotené ako legitímne, kým zbrojné embargo voči Číne nespĺňa stanovené kritériá legitimity. Okrem zhodnotenia legitimity prípadových štúdií z analýzy vyplývajú dva závery: slabá vnútorná súdržnosť EÚ oslabuje legitimitu jej politických nástrojov a uvalenie sankcií v rámci inštitucionalizovaného politického rámca ich legitimitu zvyšuje, na rozdiel od neformálnych opatrení.
Political legitimacy has often been addressed in terms of the legitimacy of actors, while the legitimacy of policies as such is relatively neglected. This thesis argues that an analytical distinction between the categories of the actor and its action is necessary, since an actor's legitimacy does not automatically imply the legitimacy of its behaviour; furthermore, in real social discourse, actions are not exempt from legitimacy judgments. The ambition of the thesis is to make use of this research gap and to examine one of the most important tools of the EU's foreign policy by means of an analytical framework of political legitimacy. The selected cases are the current episode of CFSP sanctions against Russia; "appropriate measures" under the ACP Partnership agreement against Zimbabwe; and the informal arms embargo against China. Sanctions dealt with in the first two cases are deemed legitimate, while the arms embargo on China failed to meet the legitimacy criteria. Apart from the findings on legitimacy, two major conclusions can be drawn from the analysis: The lack of internal coherence is impairing the legitimacy of the EU's political measures; and the imposition of sanctions through an institutionalised political framework enhances their transparency in contrast to informal measures.