Ochrana osobnosti z hlediska právní filozofie a platného práva
Protection of personality in scope of legal philosophy and applicable law
dissertation thesis (DEFENDED)
View/ Open
Permanent link
http://hdl.handle.net/20.500.11956/58170Identifiers
Study Information System: 112171
Collections
- Kvalifikační práce [13549]
Author
Advisor
Referee
Harvánek, Jaromír
Beran, Karel
Faculty / Institute
Faculty of Law
Discipline
Theory, Philosophy and Sociology of Law
Department
Department of Legal Theory and Legal Doctrines
Date of defense
18. 12. 2013
Publisher
Univerzita Karlova, Právnická fakultaLanguage
Czech
Grade
Pass
Keywords (Czech)
OCHRANA OSOBNOSTI, PRÁVNÍ FILOZOFIE, PLATNÉ PRÁVO, psaná pravidla, Imanuel Kant, legalita, legitimita, juspozitivismu, jusnaturalismus, systém práva, Sein, Sollen, bytí, mětí, protiprávnost, Sv. Tomáš Akvinský, přirozený zákon, Bůh, spravedlnost, Věčný zákon, přirozený zákon, pozitivní zákon, lex aeterna, lex naturalis, lex sumane sive positiva, občanský zákoník, nový občanský zákoník, Ústavní soud, restituce, nemateriální újma, morálka, de lege ferenda, hodnotyKeywords (English)
PROTECTION OF PERSONALITY, LEGAL PHILOSOPHY, APPLICABLE LAW, written regulations, Imanuel Kant, legality, legitimacy, juspositivism, system of law, sein, solen, Saint Thomas Aquinas,illegal, naturales law, God, Eternal law, lex aeterna, lex naturalis, natural law, lex sumane sive positiva, positive law, Civil Code, amended Civil Code, Constitutional court of the Czech Republic, morality, de lege ferenda, non-material injury, value, restitutionOCHRANA OSOBNOSTI Z HLEDISKA PRÁVNÍ FILOZOFIE A PLATNÉHO PRÁVA 1. Závěr Na právo se můžeme dívat ze dvou hlavních pohledů. Právo buď je jen soubor psaných pravidel, které jsou připraveny lidmi na základě jistých zájmů, nebo jde o soubor pravidel, které jsou sice psané, ale jejich podstata vychází z vyššího normativního systému. První pohled je pohledem současným. Současná právní věda preferuje platné právo jako soubor pravidel, uveřejněných ve sbírce zákonů. Co není zákonem zakázáno, je dovoleno. Avšak tato právní filozofie vede k destabilizaci společnosti. Zákonodárce každý rok přijímá stovky novel a vytváří nové zákony, aby postihl nové skutečnosti, které se objevují ve společnosti. I přes snahu zákonodárce, je společnost stále nespokojenější s právním stavem společnosti. Společnost zjišťuje, že právo neplatí pro ty, kteří jsou schopni si najmout velké právní kanceláře, jenž jim dokáží nalézt mezeru v zákoně. I. Kant jako jeden z prvních nastínil problém mezi legalitou a legitimitou. Nejde však jen o otázku u zákonodárce, zdali činí legitimně i legálně, ale i u recipienta právní normy. Je každý legální úkon recipienta právního řádu České republiky legální i legitimní? Legální, pokud není v nesouladu s právním řádem, ano. Ale je i legitimní? A je i morální? juspozitivismu stačí jen ta skutečnost, že akt...
PROTECTION OF PERSONALITY IN SCOPE OF LEGAL PHILOSOPHY AND APPLICABLE LAW 1. Summary We can see law from two main perspectives. Law is either complex of written regulations, which are prepared by human beings based on some interests or it is a complex of rules, which altough are written, but its nature are originating from higher normative system. First is a present perspective. Current law science is prefering valid law as complex of regulations published in statute book. What is not banned by law, is allowed. Though this law philosophy is leading to instability in society. Every year legislator is making hundreds of amendements and create new laws to cover new circumstances which appear in the society. Despite legislator effort is society further unsatisfied with legal state. Society claims that law is enforceable for those who are able to hire big law firms, which can find neccesary grey areas. Immanuel Kant among the first draw a problem between legality and legitimacy. But it is not only matter of legislator whether he acts legitimately or legally, but as well as of receiver of law norm. Is every legal act of the recepient of the legal order of the Czech Republic legal as legitimate? Legal yes, if in conformity with legal order. But is it even legitimate? And is it moral? For juspositivism is...