Analýza předražování veřejných zakázek v České republice
Bribery and Overpricing in Public Procurement - The Case of The Czech Republic
rigorous thesis (DEFENDED)
View/ Open
Permanent link
http://hdl.handle.net/20.500.11956/56571Identifiers
Study Information System: 139995
Collections
- Kvalifikační práce [17123]
Author
Advisor
Referee
Witz, Petr
Faculty / Institute
Faculty of Social Sciences
Discipline
Public and Social Policy
Department
Department of Public and Social Policy
Date of defense
22. 10. 2013
Publisher
Univerzita Karlova, Fakulta sociálních vědLanguage
Czech
Grade
Pass
Keywords (Czech)
Veřejné zakázky, předražování, konkurence, neprůhlednostKeywords (English)
Public Procurement, Overpricing, Competition, Non-transparencyCílem této práce je analýza dvou dílčích konceptů souvisejících s problematikou předražování veřejných zakázek, a to efektu konkurence a efektu neprůhlednosti. Na vzorku 326 veřejných zakázek je potvrzena existence tzv. konkurenčního efektu, tj. že s rostoucím počtem uchazečů o veřejnou zakázku klesá její cena. Cenově levnější pro zadavatele jsou také otevřené typy výběrových řízení. Analýza efektu neprůhlednosti spočívá v tom, že u každého realizátora veřejné zakázky se zkoumá možnost dohledání konečného vlastníka z veřejných zdrojů. Výsledky ukazují, že společnosti, u kterých nelze dohledat konečného vlastníka, realizují veřejné zakázky dráž než jejich v tomto ohledu transparentnější konkurenti. Výsledky analýzy jsou diskutovány s ohledem na doporučení pro veřejnou politiku.
The aim of this thesis attempts to analyse two concepts connected with public procurement overpricing, competition effect and non-transparent effect. Dataset consists of 326 public procurement contracts. Existence of competition effect is proved, thus increase of competitors in selection procedure causes that final price decreases. Open types of selection procedures are also cheaper for public authorities. Analysis of non-transparent effect lies in possibility to find beneficial owner of each winner of selection procedure from public sources. Results show that companies with clear and visible owners realize public contracts cheaper than their non-transparent competitors. Findings are also discussed in public policy approach.