Communicative strategies of politicians in interaction.
Komunikační strategie politiků v interakci.
diplomová práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/46990Identifikátory
SIS: 93829
Kolekce
- Kvalifikační práce [23212]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Klégr, Aleš
Fakulta / součást
Filozofická fakulta
Obor
Anglistika - amerikanistika - Slovakistika
Katedra / ústav / klinika
Ústav anglického jazyka a didaktiky
Datum obhajoby
8. 2. 2012
Nakladatel
Univerzita Karlova, Filozofická fakultaJazyk
Angličtina
Známka
Velmi dobře
Klíčová slova (česky)
kritická analýza diskursu, nátlak, diskurs, vyhýbavost, FTA, politické interview, zdvořilost, odpověď, strategieKlíčová slova (anglicky)
critical discourse analysis, coercion, discourse, evasion, FTA, political interview, politeness, reply, strategiesAbstrakt. Cílem této práce je ověřit na vzorku pěti rozhovorů s americkými politiky, zda typologie strategií vytvořená sociálními-psychology pro "neodpovídání"na příkladu britských politiků v žánru politického rozhovoru (Bull, Mayer 1993) by mohla být kvalitativně podložena ve většině případů konkrétními jazykovými prostředky. Odpovědi politiků jsou zkoumány metodou kritické analýzy diskurzu (CDA) také v souvislosti s makro-principy pozitivního nátlaku (coercion), legitimizace (legitimation) a delegitimizace (delegitimation), které jsou podle Chiltona (2004) platné pro politický diskurs, abychom zjistili, zda typologie Bulla a Mayerové (1993) může být propojena s těmito rysy politického diskursu a se strategiemi face-managementu (Brown Levinson 1987). Předpokládáme, že politici budou vylepšovat své pozitivní image a vynucovat si souhlas veřejnosti v prezentování programové části odpovědi (agenda shift, Clayman, Heritage 2002) a napadat v každé odpovědi otázku, která podle Bulla a Elliottové představuje hrozbu pro tvář politika (FTA), takže budeme kvantitativně ověřovat i tuto tezi. Jelikož u politiků Thatcherové a Kinnocka v předvolebních diskusích roku 1987 bylo rozeznáno třicet strategií, budeme taktéž porovnávat britské strategie se strategiemi amerického diskursu období 2004-2008, který je podle...
Abstract. The aim of this M.A. thesis is to apply on the sample of five transcribed interviews with American politicians the typology of strategies devised by social psychologists P. Bull and K. Mayer (1993) for 'non-replies' of British politicians in the genre of a political interview and to determine whether this typology could be qualitatively correlated to specific linguistic means (the use of passive, pronominal shifts, hedges). The responses of politicians are examined within the CDA method also in relation to the macro-principles of evasion (dissimulation), coercion, legitimation and delegitimation, which are claimed to be valid in political discourse by P. Chilton (2004) in order to discover whether Bull and Mayer's social typology could be related to these principles and to the strategies of face-management (Brown and Levinson 1987). It is expected that politicians will boost their positive image in the interview and coerce the public in the agenda shift (Clayman, Heritage 2002) through every response in the interview. A question which according to Bull and Elliott (1996) consists of face threat is also expected to be attacked; quantitative results are presented which verify this assumption. In addition, as thirty strategies were observed to have been employed by Mrs Thatcher and Neil Kinnock in...