Možnosti transformace systému péče o ohrožené děti v ČR

Abstract

Prvním cílem této práce bylo analyzovat práci orgánů sociálně právní ochrany dětí (OSPOD) v Pardubickém kraji. Související výzkumné otázky zněly: Jak vypadá současný stav v různých oblastech práce OSPOD? Druhým cílem bylo pokusit se vytvořit odhady toho, pro jakou část dětí v současnosti procházejících KÚ v Pardubickém kraji, by bylo třeba jako alternativu vůči umístění v KÚ nalézt umístění v pěstounské péči, a jaká část dětí by nemusela být vůbec odebrána z rodiny, kdyby ji byla poskytnuta podpora a tyto odhady vytvořit pro různé varianty rozvoje služeb podpory rodiny a změn v práci OSPOD, jak byly popsány v části věnované OSPOD. A zároveň vytvořit odhady finanční nákladnosti jednotlivých variant, ve srovnání s náklady na umísťování dětí do KÚ. Závěry práce jsou následující: Pokud jde o práci OSPOD, ukázalo se, že stávající praxe ve většině z analyzovaných oblastí práce OSPOD bohužel výrazně zaostává za tím, jak by měla praxe v daných oblastech ideálně vypadat, a že novelizace zákona o sociálně právní ochraně dětí přinese pouze částečné změny Pokud jde o druhý cíl práce, ukázalo se, že dostupná data o tom, jakými charakteristikami, se vyznačují děti a jejich rodiny, které jsou umísťovány do KÚ v Pardubickém kraji, bohužel umožnila vytvořit jen velmi hrubé odhady. Rámcové odhady, k nimž jsme došli,...

This thesis had two maim aims. First to analyse the work of municipal social workers in Pardubice county. It sought to answer following questions: what are the current practices of OSPOD workers in various areas of their work? What will the new law on social protection of children change? What else is needed to move closer the best possible practise? The second aim was to estimate what proportion of children currently placed in institutions for babies in Pardubice county would need foster in case the institutions were closed down and what proportion of children currently placed need not be removed from the family at all were their families provided with support. As for the first aim, the analysis has shown that many aspects of the work of OSPOD play an important in the system of care for vulnerable children, yet the current practise in most of them significantly lags behind what could be called best possible practise. The new law will change the situation only partly. On the positive side significant changes in the practise of OSPOD is achievable. As for the second aim, due to limitations of available data, only very rough estimates could be made. But the estimates suggest that not so huge human and financial resources would be required to replace institutions for babies