Neustále myslime: Filozofická interpretácia myslenia u Thomasa Bernharda a Friedricha Nietzscheho
Constantly Think: A Philosophical Interpretation of Thinking in Thomas Bernhard and Friedrich Nietzsche
Neustále mysleme: Filosofická interpretace myšlení u Thomase Bernharda a Friedricha Nietzscheho
diplomová práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/35425Identifikátory
SIS: 107257
Kolekce
- Kvalifikační práce [19128]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Pelcová, Naděžda
Fakulta / součást
Pedagogická fakulta
Obor
Učitelství společenských věd, filozofie a etiky pro střední školy a vyšší odborné školy
Katedra / ústav / klinika
Katedra občanské výchovy a filosofie
Datum obhajoby
23. 5. 2011
Nakladatel
Univerzita Karlova, Pedagogická fakultaJazyk
Slovenština
Známka
Výborně
Klíčová slova (česky)
myslenie, konceptualizácia, poznanie, omylKlíčová slova (anglicky)
thinking, conceptualization, knowledge, fallacyDaniela Foltinová: Neustále myslime: Filozofická interpretácia myslenia u Thomasa Bernharda a Friedricha Nietzscheho Táto práca podáva filozofickú interpretáciu problému myslenia tak, ako je možné ju získať na základe podrobných analýz románov Thomasa Bernharda Chůze, Mýcení a Staří mistři a analýz poznania, omylu a myslenia u Friedricha Nietzscheho v textoch Lidské, příliš lidské: O prvních a posledních věcech a Radostná věda: My nebojácní. Hlavnou otázkou práce je: "Čo znamená myslieť?" Interpretácie Bernharda sú vedené v troch líniách, štvrtá interpretácia je výlučne interpretáciou Nietzscheho. Práca načrtáva celkom štyri interpretácie myslenia, ktoré však obsahovo tvoria jednu celistvú interpretáciu. V prvej je myslenie charakterizované ako stav chaosu, ktorý sa odohráva v mysli pomätenca. Druhá interpretácia vedie ku koncepcii reflektívneho myslenia pozorovateľa. Obe interpretácie sú negatívnym výrazom myslenia ako nemyslenia. Tretia interpretácia myslenia, kde mysliteľ je rozprávačom príbehu, vypovedá o myslení ako o činnosti, ktorá v sebe nutne zahŕňa prvok procesuality, je nereflektovaná a nekonceptualizovaná. Preto sa tu myslenie odhaľuje na základe literárnej formy románov. Analýza myslenia u Nietzscheho podtrhuje vznesenú problematickosť konceptuálneho myslenia a zdôrazňuje hranicu...
Daniela Foltinová: Constantly Think: A Philosophical Interpretation of Thinking in Thomas Bernhard and Friedrich Nietzsche The thesis presents a philosophical interpretation on the problem of thinking acquired through the thorough analysis of Thomas Bernhards' novels Gehen, Verstörung and Alte Meister and an interpretation of knowledge, fallacy and thinking in the works of Friedrich Nietzsches' Menschliches, Allzumenschliches and Fröhliche Wissenschaft. The focal question of the thesis is: What does it mean to think? Interpretations of Bernhard held in three lines are always connected with the character in the novel. The fourth interpretation focuses solely on Nietzsches' thinking. There are four interpretations of thinking then. The first one characterizes thinking as a state of chaos taking place in the madmans' mind. The second one leads to the conception of reflective thinking of an observer. Both of them present a negative way of treating thinking as non-thinking. The third one with a storyteller taking thinkers' position shows procesual part of thinking: it is necessarily an activity with no further need for reflecttion or conceptualization. Therefore, it is to be found in the literary form of the novels. The analysis of Nietzsches' thinking emphasizes the need to dispute over the conceptual...