Co je po právu?
The question is, what law applies
rigorózní práce (OBHÁJENO)
Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/32903Identifikátory
SIS: 96749
Kolekce
- Kvalifikační práce [13549]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Maršálek, Pavel
Fakulta / součást
Právnická fakulta
Obor
Právo
Katedra / ústav / klinika
Katedra teorie práva a právních učení
Datum obhajoby
21. 2. 2011
Nakladatel
Univerzita Karlova, Právnická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Prospěl
Klíčová slova (česky)
právní teorie, právní interpretace a argumentace, deskriptivní přístupyKlíčová slova (anglicky)
legal theory, legal interpretation and argumentation, descriptive approachesZákladním cílem této práce je při využití analyticko-deskriptivní metody ve spojení s víceoborovým přístupem identifikace a analýza hlavních faktorů, jež se promítají do odpovědi quid iuris v určitém případě. Jinak řečeno, střípky různorodých informací pramenících z různých humanitních oborů, a to psychologie, sociologie, právní vědy, etnologie a antropologie, jsou využity k poodhalení mnohdy ukrytých činitelů ovlivňujících odpověď, co je po právu. Práce sestává z šesti částí: Úvodní kapitola nabízející prvotní náhled na danou problematiku je rozvinuta ve čtyřech hlavních celcích, které postupně vytvářejí stále přesnější obraz různých proměnných, jež se zrcadlící v odpovědi quid iuris. Konkrétně, v části II. je zkoumán vzájemný vztah mezi právem na straně jedné a kulturou a lidskými instinkty na straně druhé. Na základě analýzy antropologicky zaměřené literatury je přitom vysloven závěr, že podoba práva je především ovlivněna lidskou kulturou a že univerzální lidské instinkty mají vliv spíše toliko na tzv. minimální obsah přirozeného práva (H. L. A. Hart). Tato domněnka je následně rozvinuta v části III., ve které je pozornost soustředěna zejména na určení těch ve společnosti paralelně působících norem, jež lze (je třeba) považovat za právo. Úvaha je vedena ve dvou rovinách, tj. je samostatně...
The aim of this paper is to provide the identification and the analysis of the major factors which affect the answer to the question: What is found legal [i.e. according to law] in the particular case? Primarily analytical - descriptive method in association with the multidisciplinary approach is chosen to illuminate the complex nature of this issue. In other words, the diverse pieces of knowledge stemming from the various social science sub- disciplines such as psychology, sociology, jurisprudence, ethnology and anthropology are brought together to reveal frequently hidden constituents of the response to the question 'quid iuris?' The paper consists of 6 chapters. The introductory chapter, which offers a preliminary insight into the problem, is followed by the four major parts that gradually, as a whole, give a steadily more accurate picture of different variables reflecting in the answer, what is legal. More precisely, in Chapter 2 the mutual relation between the law on the one side and human culture and human instincts on the other side is investigated. A dissection of an extensive body of the anthropologically oriented literature leads to the deduction that the appearance of law is mostly influenced by the human culture and that universal instincts have an effect just on the resemblance of...