Národní soud s generálem Radolou Gajdou 1947. Případová studie
The national trial with Radola Gajda 1947. A case study
bachelor thesis (DEFENDED)
View/ Open
Permanent link
http://hdl.handle.net/20.500.11956/28069Identifiers
Study Information System: 68484
Collections
- Kvalifikační práce [22841]
Author
Advisor
Referee
Gebhart, Jan
Faculty / Institute
Faculty of Arts
Discipline
History
Department
Institute of Czech History
Date of defense
23. 6. 2010
Publisher
Univerzita Karlova, Filozofická fakultaLanguage
Czech
Grade
Very good
Tématem práce je kauza bývalého legionáře a československého generála Radoly Gajdy před Národním soudem v roce 1947. Po stručném představení Radoly Gajdy se tato práce věnuje jeho činnosti v druhé republice a protektorátu. V druhé kapitole nastiňuje vznik retribučního soudnictví, především se však soustřeďuje na Gajdovu kauzu. Položil jsem si otázky týkající se objektivity soudu, způsobu jeho přístupu k obžalovanému a možností zásahů do soudcovské nezávislosti. Prozkoumal jsem též způsob informování stranického tisku o tomto případu. Zjistil jsem, že Radola Gajda již nebyl roku 1947 politicky významná osobnost a nepodařilo se mi najít žádné významné zásahy do vyšetřování a soudního přelíčení. Soud dal obhajobě i obžalobě rovnocenný prostor a důkazy obou stran racionálně zhodnotil. Tisk jednotlivých politických stran informoval o přelíčení velmi stručně a především levicové deníky daly přednost informacím zaměřeným proti obžalovanému.
The topic of the study is the case of Radola Gajda, a former legionary and Czechoslovak general, before the National Court in 1947. After a short presentation of Radola Gajda, the study deals with his activity during the Second Czechoslovak Republic and the Protectorate. It outlines the origins of retributive justice, but it mostly focuses on Gajda's case. I have raised questions relating to the objectivity of the court, the way of its approach to the accused person and the possibility of interference in the judge's impartiality. I have also done some research into the way how the party press informed about this case. I have discovered that in 1947 Radola Gajda was no longer a politically important person, and I did not manage to find any significant interference into the investigation and the law case. The court gave equal space both to the defence and the plaintiff, and it sensibly assessed the evidence of both parties. The press of the individual political parties informed about the trial in a very brief way, and left-wing dailies in particular were more likely to present information aimed against the accused.