Isolationism in IR
Izolacionismus v mezinárodních vztazích
diploma thesis (DEFENDED)
View/ Open
Permanent link
http://hdl.handle.net/20.500.11956/149207Identifiers
Study Information System: 222524
Collections
- Kvalifikační práce [17123]
Author
Advisor
Referee
Mičko, Branislav
Faculty / Institute
Faculty of Social Sciences
Discipline
Geopolitical Studies
Department
Department of Political Science
Date of defense
13. 9. 2021
Publisher
Univerzita Karlova, Fakulta sociálních vědLanguage
English
Grade
Very good
Keywords (Czech)
Izolacionismus, Velmoci, Mezinárodní vztahy, TeorieKeywords (English)
Isolationism, Great powers, IR, TheoriesTato práce se zaměřuje na analýzu fenoménu izolacionismu testováním IR teorií. Výzkum zkoumá čtyři historické případy císařské Číny Ming a Qing, Japonsko Tokugawa, Velká Británie pod vedením Gladstone a Disraeli a nakonec chování USA během třicátých let. Studie rozlišuje mezi celkovým a omezeným izolacionismem a tvrdí, že je nemožné usilovat o úplný izolacionismus kvůli globalizaci, vzájemné závislosti, domácím omezením a dalším faktorům. Navíc vysvětlením tohoto jevu se zdá, že neoklasický realismus nejlépe uchopí celý obraz. Nakonec srovnáním případů chování amerického státu ve 30. letech a za prezidentství Donalda Trumpa tvrdí, že jeho politika by neměla být považována za izolacionistickou.
This thesis focuses on analyzing the phenomenon of isolationism by testing the IR theories. The research examines the four historical cases of Ming and Qing Imperial China, Tokugawa's Japan, Great Britain under the Gladstone and Disraeli's stewardship, and finally, the U.S. behavior throughout the 1930s. The study distinguishes between the whole and limited isolationism, arguing that it is impossible to pursue complete isolationism due to globalization, interdependence, domestic constraints, and other factors. Furthermore, by explaining the phenomenon, neoclassical realism appears to best grasp the full image. Finally, by comparing the cases of American state behavior in the 1930s and under Donald Trump's presidency, the paper argues that the latter's policy should not be considered isolationist.