Klasická a PCR diagnostika bakteriálních meningitid
Laboratory options in diagnostics of bacterial meningitis
bachelor thesis (DEFENDED)
![Document thumbnail](/bitstream/handle/20.500.11956/14742/thumbnail.png?sequence=6&isAllowed=y)
View/ Open
Permanent link
http://hdl.handle.net/20.500.11956/14742Identifiers
Study Information System: 59342
Collections
- Kvalifikační práce [1710]
Author
Advisor
Referee
Hobstová, Jiřina
Faculty / Institute
Second Faculty of Medicine
Discipline
Medical Laboratory Technician
Department
Department of Medical Chemistry and Clinical Biochemistry
Date of defense
28. 5. 2008
Publisher
Univerzita Karlova, 2. lékařská fakultaLanguage
Czech
Grade
Excellent
Keywords (Czech)
bakteriální meningitida, peR, bakteriální kultivaceKeywords (English)
bacterial meningitis, peR, bacterial cultivationCílem této práce bylo vzájemné porovnání metod používaných v diagnostice bakteriálních meningitid. Bakteriální meningitida je závažné onemocnění a jeho laboratorní diagnostika by měla zahrnovat takové spektrum vyšetření, aby byla pravděpodobnost zachycení etiologického agens co nejvyšší. Vzájemně porovnána byla výtěžnost latexové aglutinace, klasické bakteriální kultivace a průkazu DNA Neisseria meningitidis, Haemophilus influenzae a Streptococcus pneumoniae. Výsledky potvrzují přínos PCR, který spočívá v rychlosti, specifičnosti a ve vysoké citlivosti. Dokladem toho je i zjištění, že v 5 případech byla reakce PCR pozitivní při negativitě ostatních použitých metod. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
The mutual companson of the methods used for the diagnostics of bacterial meningitides was the aim of this work. The bacterial meningitis is a very serious disease and its laboratory diagnostics should include such a spectrum of the examinations, which guarantees the highest posibility of discovering the pathogens. The efficiency of latex agglutination, classic bacterial cultivation and peR of Neisseria meningitidis, Haemophilus influenzae and Streptococcus pneumoniae was compared. The peR enables the direct prove of DNA for the pathogens mentioned above. The results confirmed the contribution of peR that is rapid, specific and sensitive. It was proved in 5 cases, where the peR was positive, while the other tests were false negative. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)