Methods for enforcing non-negativity of solution in Krylov regularization
Metody vynucení nonnegativity řešení v krylovovské regularizaci
diplomová práce (OBHÁJENO)

Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/127505Identifikátory
SIS: 226592
Kolekce
- Kvalifikační práce [11335]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Pozza, Stefano
Fakulta / součást
Matematicko-fyzikální fakulta
Obor
Numerická a výpočtová matematika
Katedra / ústav / klinika
Katedra numerické matematiky
Datum obhajoby
23. 6. 2021
Nakladatel
Univerzita Karlova, Matematicko-fyzikální fakultaJazyk
Angličtina
Známka
Výborně
Klíčová slova (česky)
lineární inverzní problém, regularizace, iterační metody, krylovovský prostor, nonnegativitaKlíčová slova (anglicky)
linear inverse problem, regularization, iterative methods, Krylov subspace, non-negativityCílem této práce je studovat nezáporné inverzní úlohy a komplikace, které nastávají při jejich řešení pomocí standardních metod Krylovových podprostorů. Nejdříve shrneme teorii vázající se k nezáporným inverzním problémům. Poté se zaměříme na vybrané modifikace metod Krylovových podprostorů, které vedou k značným vylepšením řešení uvažovaných úloh. Popíšeme jejich vlastnosti, nastíníme jejich implementaci a navrhneme vylepšení pro jednu z metod. Dále provedeme numerické experimenty pro srovnání jednotlivých algoritmů, kde se zaměříme speciálně na analýzu vlivu výběru parametrů na chování řešičů. V práci je názorně ukázáno, že metody vynucující podmínku nezápornosti konstruují obecně lepší aproximaci neznámého přesného řešení. Navíc nově navržená metoda vede v některých případech k úspoře celkového výpočetního času při zachování dobré kvality aproximace.
The purpose of this thesis is to study how to overcome difficulties one typically encounters when solving non-negative inverse problems by standard Krylov subspace methods. We first give a theoretical background to the non-negative inverse problems. Then we concentrate on selected modifications of Krylov subspace methods known to improve the solution significantly. We describe their properties, provide their implementation and propose an improvement for one of them. After that, numerical experiments are presented giving a comparison of the methods and analyzing the influence of the present parameters on the behavior of the solvers. It is clearly demonstrated, that the methods imposing nonnegativity perform better than the unconstrained methods. Moreover, our improvement leads in some cases to a certain reduction of the number of iterations and consequently to savings of the computational time while preserving a good quality of the approximation.