Show simple item record

Intersubjektivita ekonomického vědění: Ukrajina i Česko
dc.contributor.advisorHájek, Martin
dc.creatorKolomoiets, Maksym
dc.date.accessioned2020-08-17T11:13:52Z
dc.date.available2020-08-17T11:13:52Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/99358
dc.description.abstractTématem práce je intersubjekta ekonomického vědění. Práce popisuje proces, jak intersubjektivní ekonomické vědění může byt zformulováno a legitimizováno ve vypovědích laických individuí. Obecně, vědění je prezentováno a vytvářeno, upravováno a legitimizováno v řeči jako trvající čínnost, když intersubjektivní symboly jsou využívané jako prostředky pro prohlášení vědění. V teoretické části je představen široký přehled sociologických teorií vědění, a výzkumná otázka byla conceptualizována pomocí termínů konstruktiviskického přístupu Bergera a Luckmanna. Laické vědění bylo vyjadřeváno jako směs vztahující ke čtyřem modem uvažování: ekonomická racionalita, societální racionalita, habituální a doxické vědění, dikurzy. Příliš velký důraz na pouze jeden modus snížoval legitimity vyjádření, process balancování mezí mody je popsán. Na závěr, v práci jsou diskutovány odlíšnosti intersubjektivního vědění mezi Ukrajinou a Českou Republikou, a taký návrhovány možné směry dalšího výzkumu.cs_CZ
dc.description.abstractTopic of work is an intersubjectivity of economic knowledge. Work is descriving the process, how is intersubjective economic knowledge may be manifested and legitimized in speech by lay individuals. In general, knowledge is presented as created, redacted and legitimized during the process of speech as an ongoing activity, intersubjective symbols are used as tools to proclaim itself. In the theoretical part, broad overview of sociological theories of knowledge are presented, and the research question was conceptualized by the terms of constructivist approach of Berger and Luckmann. Lay knowledge was manifested as mix of referring four modes of reasoning: economical rationality, societal rationality, habitual and doxic knowledge, discourses. Overemphasizing one of the mods leads to reducing the legitimity of manifestation, the process of balancing between modes is described. In addition, paper proposes suggestion of differences in intersubjective knowledge between Ukraine and Czechs, and discusses the possibilities of further research.en_US
dc.languageEnglishcs_CZ
dc.language.isoen_US
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta sociálních vědcs_CZ
dc.subjectKnowledgeen_US
dc.subjecteconomyen_US
dc.subjectintersubjective knowledgeen_US
dc.subjectlay economic knowledgeen_US
dc.subjectrationalityen_US
dc.subjectconstructivismen_US
dc.subjectpragmatismen_US
dc.subjectVěděnícs_CZ
dc.subjectekonomikacs_CZ
dc.subjectintersubjektivita věděnícs_CZ
dc.subjectlaické ekonomické věděnícs_CZ
dc.subjectracionalitacs_CZ
dc.subjectkonstruktivismuscs_CZ
dc.subjectpragmatismuscs_CZ
dc.titleIntersubjectivity of economic knowledge: Ukraine and Czechiaen_US
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2018
dcterms.dateAccepted2018-06-18
dc.description.departmentKatedra sociologiecs_CZ
dc.description.departmentDepartment of Sociologyen_US
dc.description.facultyFaculty of Social Sciencesen_US
dc.description.facultyFakulta sociálních vědcs_CZ
dc.identifier.repId191430
dc.title.translatedIntersubjektivita ekonomického vědění: Ukrajina i Českocs_CZ
dc.contributor.refereeBlokker, Paulus Albertus
dc.identifier.aleph002192042
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineSociologyen_US
thesis.degree.disciplineSociologiecs_CZ
thesis.degree.programSociologyen_US
thesis.degree.programSociologiecs_CZ
uk.faculty-name.csFakulta sociálních vědcs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Social Sciencesen_US
uk.faculty-abbr.csFSVcs_CZ
uk.degree-discipline.csSociologiecs_CZ
uk.degree-discipline.enSociologyen_US
uk.degree-program.csSociologiecs_CZ
uk.degree-program.enSociologyen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csTématem práce je intersubjekta ekonomického vědění. Práce popisuje proces, jak intersubjektivní ekonomické vědění může byt zformulováno a legitimizováno ve vypovědích laických individuí. Obecně, vědění je prezentováno a vytvářeno, upravováno a legitimizováno v řeči jako trvající čínnost, když intersubjektivní symboly jsou využívané jako prostředky pro prohlášení vědění. V teoretické části je představen široký přehled sociologických teorií vědění, a výzkumná otázka byla conceptualizována pomocí termínů konstruktiviskického přístupu Bergera a Luckmanna. Laické vědění bylo vyjadřeváno jako směs vztahující ke čtyřem modem uvažování: ekonomická racionalita, societální racionalita, habituální a doxické vědění, dikurzy. Příliš velký důraz na pouze jeden modus snížoval legitimity vyjádření, process balancování mezí mody je popsán. Na závěr, v práci jsou diskutovány odlíšnosti intersubjektivního vědění mezi Ukrajinou a Českou Republikou, a taký návrhovány možné směry dalšího výzkumu.cs_CZ
uk.abstract.enTopic of work is an intersubjectivity of economic knowledge. Work is descriving the process, how is intersubjective economic knowledge may be manifested and legitimized in speech by lay individuals. In general, knowledge is presented as created, redacted and legitimized during the process of speech as an ongoing activity, intersubjective symbols are used as tools to proclaim itself. In the theoretical part, broad overview of sociological theories of knowledge are presented, and the research question was conceptualized by the terms of constructivist approach of Berger and Luckmann. Lay knowledge was manifested as mix of referring four modes of reasoning: economical rationality, societal rationality, habitual and doxic knowledge, discourses. Overemphasizing one of the mods leads to reducing the legitimity of manifestation, the process of balancing between modes is described. In addition, paper proposes suggestion of differences in intersubjective knowledge between Ukraine and Czechs, and discusses the possibilities of further research.en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra sociologiecs_CZ
thesis.grade.codeD
uk.publication-placePrahacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV