Zpracování vět s věrohodnými a nevěrohodnými aktanty v češtině
Processing of sentences containing plausible and implausible actants in Czech
diplomová práce (OBHÁJENO)

Zobrazit/ otevřít
Trvalý odkaz
http://hdl.handle.net/20.500.11956/92957Identifikátory
SIS: 176224
Kolekce
- Kvalifikační práce [23989]
Autor
Vedoucí práce
Oponent práce
Láznička, Michal
Fakulta / součást
Filozofická fakulta
Obor
Český jazyk - specializační studium
Katedra / ústav / klinika
Ústav českého jazyka a teorie komunikace
Datum obhajoby
11. 9. 2017
Nakladatel
Univerzita Karlova, Filozofická fakultaJazyk
Čeština
Známka
Výborně
Klíčová slova (česky)
psycholingvistika|zpracování věty|dostatečně dobré zpracování věty|čtení|kognitivní ekvilibriumKlíčová slova (anglicky)
psycholinguistics|sentence processing|good enough sentence processing|reading|cognitive equilibriumTato diplomová práce je součástí výzkumu tzv. dostatečně dobrého zpracování věty. V teoretické části je popsán vznik tohoto přístupu a hlavní oblasti, na které se v rámci něj výzkum soustředí, tj. věty se slepou kolejí a nekanonické věty. V praktické části jsou prezentovány tři vlastní experimenty, které jsou částečnou replikací experimentů F. Ferreirové (2003), dále jejich výsledky, interpretace výsledků a jejich porovnání s výsledky získanými na angličtině. Výsledky experimentů v češtině ukazují, že mluvčí češtiny mají na rozdíl od mluvčích angličtiny tendenci využívat při zpracování věty pouze heuristiku věrohodnosti, nikoli také heuristiku slovoslednou.
The diploma thesis is a part of a good enough sentence processing research. In the theoretical part, I describe the origin of this approach and main research areas - garden- path sentences and noncanonical sentences. The practical part of the thesis introduces three experiments which partially replicate experiments of F. Ferreira (2003), results of these experiments, interpretation and comparation to the results of experiments in English. The Czech results show that Czech speakers unlike English speakers tend to use only heuristic of plausibility and do not use the NVN strategy.