Show simple item record

Rorty and Davidson on Truth
dc.contributor.advisorKolman, Vojtěch
dc.creatorŠulcová, Kristýna
dc.date.accessioned2017-10-26T10:01:46Z
dc.date.available2017-10-26T10:01:46Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/92708
dc.description.abstract(česky): Richard Rorty a Donald Davidson se v oblasti filozofie jazyka verbálně shodují na řadě podstatných témat, mimo jiné na odmítnutí korespondenční teorii pravdy, na nemožnosti podat definici pravdy, na odmítnutí dualismu a schématu a na neudržitelnosti dichotomie mezi realismem a antirealismem. Podstatné odlišnosti, představované zejména trváním na pojmu objektivní pravdy v případě Davidsona a svérázným pragmatismem na straně Rortyho, přesto přetrvávají. Úkolem této práce je přesně lokalizovat neshody obou filozofů a zjistit, zda jsou jejich projekty nakonec kompatibilní, nebo zda je jejich široký souhlas v některých tématech naopak spíše zdánlivý. Za tímto účelem práce detailně sleduje pojem pravdy obou filozofů se zvláštním ohledem na pojem objektivní pravdy u Donalda Davidsona. Závěrem interpretace je, že Rorty soustavně dezinterpretuje Davidsona, pokud se tohoto pojmu týká. Protože ale Davidson stejně jako Rorty odmítá, že by pravda mohla být normativní, a zcela ji tak odlučuje od odůvodňování, jsou obě koncepce i přesto slučitelné.cs_CZ
dc.description.abstract(in English): Richard Rorty and Donald Davidson are (at least verbally) in agreement on many essential topics in the philosophy of language, including their rebuttal of the correspondence theory of truth, the impossibility to define truth and the untenability of both the scheme-content distinction and the dichotomy between realism and anti-realism. Yet substantial differences remain, as represented especially by Davidson's insistence on the importance of objective truth and by Rorty's idiosyncratic pragmatism. The task of this thesis is to identify Rorty and Davidson's mutual differences more precisely and find out whether their philosophical projects might in the end prove compatible or if, on the contrary, their broad agreement is only apparent. With this end in view, the thesis traces the concept of truth in the hands of both philosophers with a special focus on Davidson's concept of objective truth. I conclude that Rorty systematically misinterprets Davidson as far as the latter concept is concerned. However, as both Davidson and Rorty remain hostile to treating truth as a normative concept, this need not mean that their views are completely incompatible.en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjecttruth|Rorty|Davidson|representationalism|correspondence theory|pragmatismen_US
dc.subjectpravda|Rorty|Davidson|reprezentacionalismus|korespondenční teorie|pragmatismuscs_CZ
dc.titlePravda u Rortyho a Davidsonacs_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2017
dcterms.dateAccepted2017-09-04
dc.description.departmentÚstav filosofie a religionistikycs_CZ
dc.description.departmentInstitute of Philosophy and Religious Studiesen_US
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId164720
dc.title.translatedRorty and Davidson on Truthen_US
dc.contributor.refereePalkoska, Jan
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplineFilozofiecs_CZ
thesis.degree.disciplinePhilosophyen_US
thesis.degree.programFilozofiecs_CZ
thesis.degree.programPhilosophyen_US
uk.thesis.typebakalářská prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFilozofická fakulta::Ústav filosofie a religionistikycs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Arts::Institute of Philosophy and Religious Studiesen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-discipline.enPhilosophyen_US
uk.degree-program.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-program.enPhilosophyen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.cs(česky): Richard Rorty a Donald Davidson se v oblasti filozofie jazyka verbálně shodují na řadě podstatných témat, mimo jiné na odmítnutí korespondenční teorii pravdy, na nemožnosti podat definici pravdy, na odmítnutí dualismu a schématu a na neudržitelnosti dichotomie mezi realismem a antirealismem. Podstatné odlišnosti, představované zejména trváním na pojmu objektivní pravdy v případě Davidsona a svérázným pragmatismem na straně Rortyho, přesto přetrvávají. Úkolem této práce je přesně lokalizovat neshody obou filozofů a zjistit, zda jsou jejich projekty nakonec kompatibilní, nebo zda je jejich široký souhlas v některých tématech naopak spíše zdánlivý. Za tímto účelem práce detailně sleduje pojem pravdy obou filozofů se zvláštním ohledem na pojem objektivní pravdy u Donalda Davidsona. Závěrem interpretace je, že Rorty soustavně dezinterpretuje Davidsona, pokud se tohoto pojmu týká. Protože ale Davidson stejně jako Rorty odmítá, že by pravda mohla být normativní, a zcela ji tak odlučuje od odůvodňování, jsou obě koncepce i přesto slučitelné.cs_CZ
uk.abstract.en(in English): Richard Rorty and Donald Davidson are (at least verbally) in agreement on many essential topics in the philosophy of language, including their rebuttal of the correspondence theory of truth, the impossibility to define truth and the untenability of both the scheme-content distinction and the dichotomy between realism and anti-realism. Yet substantial differences remain, as represented especially by Davidson's insistence on the importance of objective truth and by Rorty's idiosyncratic pragmatism. The task of this thesis is to identify Rorty and Davidson's mutual differences more precisely and find out whether their philosophical projects might in the end prove compatible or if, on the contrary, their broad agreement is only apparent. With this end in view, the thesis traces the concept of truth in the hands of both philosophers with a special focus on Davidson's concept of objective truth. I conclude that Rorty systematically misinterprets Davidson as far as the latter concept is concerned. However, as both Davidson and Rorty remain hostile to treating truth as a normative concept, this need not mean that their views are completely incompatible.en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav filosofie a religionistikycs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV