Show simple item record

Statistická analýza katalogů přirozené a indukované seismicity
dc.contributor.advisorEisner, Leo
dc.creatorMazanec, Martin
dc.date.accessioned2017-10-20T09:52:15Z
dc.date.available2017-10-20T09:52:15Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/92433
dc.description.abstractThe main goal of this thesis is to analyze the statistical properties of seismic catalogues of natural and induced seismicity, identify similarities and differences. We compare statistical temporal and magnitude information contained in different types of earthquake catalogues. Six seismostatistical criteria used for identification of natural swarms and mainshock- aftershock earthquake sequences are applied to 10 different catalogues of natural and induced seismicity. We did not find a method to reliably distinguish between natural and induced seismicity based only on temporal and magnitude information contained in catalogues. We show that induced seismicity catalogues are similar to natural earthquake swarms. We report how the set of 6 criteria presented here can be used for distinguishing between mainshock-aftershock sequences and swarm seismicity. We also show that none of the tested criteria can be used independently for distinguishing between different types of seismicity.en_US
dc.description.abstractHlavním cílem této práce je analýza statistických vlastností přírodních a indukovaných seismických katalogů. Porovnáváme časové a magnitudové vlastnosti různých druhů zemětřesných katalogů a hledáme jejich podobnosti a odlišnosti. Na deset různých seismických katalogů přírodního a indukovaného zemětřesení aplikujeme šest vybraných seismostatistických kritérií, která se používají k charakterizování vlastností dvou základních zemětřesných typů - tzv. zemětřesných rojů a sekvencí zvaných mainshock-aftershock (hlavní otřes - dotřes neboli MS-AS). Naše analýza neobjevila vhodný způsob, který by pouze na základně statistických časových a magnitudových vlastností obsažených v seismickém katalogu dokázal spolehlivě rozlišit přírodní a indukovanou seismicitu. Ukazujeme však, že katalogy indukované seismicity jsou svých chováním shodné s přírodními zemětřesnými roji. Dále shrnujeme zhodnocení fungování studované skupiny šesti kritérií na odlišení sekvencí mainshock-aftershock a zemětřesných rojů. Poukazujeme na to, že žádné z testovaných kritérií nefunguje k odlišení jednotlivých druhů přirozené seismické aktivity zcela spolehlivě, pokud je použito samostatně.cs_CZ
dc.languageEnglishcs_CZ
dc.language.isoen_US
dc.publisherUniverzita Karlova, Přírodovědecká fakultacs_CZ
dc.subjectinduced seismicityen_US
dc.subjectearthquake types disriminitationen_US
dc.subjectstatistical seismologyen_US
dc.subjectearthquake swarmsen_US
dc.subjectindukovaná seismicitacs_CZ
dc.subjectrozlišování druhů zemětřesenícs_CZ
dc.subjectstatistická seismologiecs_CZ
dc.subjectzemětřesné rojecs_CZ
dc.titleStatistical analysis of natural and induced seismicity cataloguesen_US
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2017
dcterms.dateAccepted2017-09-04
dc.description.departmentÚstav hydrogeologie, inž. geologie a užité geofyzikycs_CZ
dc.description.departmentInstitute of Hydrogeology, Engineering Geology and Applied Geophysicsen_US
dc.description.facultyFaculty of Scienceen_US
dc.description.facultyPřírodovědecká fakultacs_CZ
dc.identifier.repId176334
dc.title.translatedStatistická analýza katalogů přirozené a indukované seismicitycs_CZ
dc.contributor.refereeAdamová, Petra
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineAplikovaná geologiecs_CZ
thesis.degree.disciplineApplied Geologyen_US
thesis.degree.programGeologiecs_CZ
thesis.degree.programGeologyen_US
uk.faculty-name.csPřírodovědecká fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Scienceen_US
uk.faculty-abbr.csPřFcs_CZ
uk.degree-discipline.csAplikovaná geologiecs_CZ
uk.degree-discipline.enApplied Geologyen_US
uk.degree-program.csGeologiecs_CZ
uk.degree-program.enGeologyen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csHlavním cílem této práce je analýza statistických vlastností přírodních a indukovaných seismických katalogů. Porovnáváme časové a magnitudové vlastnosti různých druhů zemětřesných katalogů a hledáme jejich podobnosti a odlišnosti. Na deset různých seismických katalogů přírodního a indukovaného zemětřesení aplikujeme šest vybraných seismostatistických kritérií, která se používají k charakterizování vlastností dvou základních zemětřesných typů - tzv. zemětřesných rojů a sekvencí zvaných mainshock-aftershock (hlavní otřes - dotřes neboli MS-AS). Naše analýza neobjevila vhodný způsob, který by pouze na základně statistických časových a magnitudových vlastností obsažených v seismickém katalogu dokázal spolehlivě rozlišit přírodní a indukovanou seismicitu. Ukazujeme však, že katalogy indukované seismicity jsou svých chováním shodné s přírodními zemětřesnými roji. Dále shrnujeme zhodnocení fungování studované skupiny šesti kritérií na odlišení sekvencí mainshock-aftershock a zemětřesných rojů. Poukazujeme na to, že žádné z testovaných kritérií nefunguje k odlišení jednotlivých druhů přirozené seismické aktivity zcela spolehlivě, pokud je použito samostatně.cs_CZ
uk.abstract.enThe main goal of this thesis is to analyze the statistical properties of seismic catalogues of natural and induced seismicity, identify similarities and differences. We compare statistical temporal and magnitude information contained in different types of earthquake catalogues. Six seismostatistical criteria used for identification of natural swarms and mainshock- aftershock earthquake sequences are applied to 10 different catalogues of natural and induced seismicity. We did not find a method to reliably distinguish between natural and induced seismicity based only on temporal and magnitude information contained in catalogues. We show that induced seismicity catalogues are similar to natural earthquake swarms. We report how the set of 6 criteria presented here can be used for distinguishing between mainshock-aftershock sequences and swarm seismicity. We also show that none of the tested criteria can be used independently for distinguishing between different types of seismicity.en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Přírodovědecká fakulta, Ústav hydrogeologie, inž. geologie a užité geofyzikycs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 3-5, 116 36 Praha; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV