Zobrazit minimální záznam

Who is Israel? Transformations of the concepts of Israel into the Torah and the Prophets
dc.contributor.advisorSláma, Petr
dc.creatorDoležel, Tomáš
dc.date.accessioned2017-10-12T10:07:08Z
dc.date.available2017-10-12T10:07:08Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/91691
dc.description.abstractObecná představa, že dějiny starověkého Izraele korespondují s biblickými dějinami a jejich chronologií byla ve světle moderní archeologie a biblické kritiky nabourána do té míry, že je dnes upírána historická realita příběhům praotců, exodu, násilného dobytí Kenaanu a dalších biblických vyprávění, včetně reálií Davidova království. Máme tedy dvoje rozdílné dějiny starověkého Izraele: dějiny skutečné, jejíž rekonstrukci poskytuje moderní historická věda, a dějiny biblické. První část této práce podává moderní rekonstrukci dějin starověkého Izraele, opřenou o interní, biblickou, evidenci a externí, archeologická, data. Na pozadí této skutečné historie jsou sledovány proměny historického společenství kolektivně označeného jako Izrael. Zároveň jsou biblické dějiny uvedeny do vztahu ke skutečným dějinám jako jejich specifická interpretace, vyjadřující sebepochopení tohoto společenství nabyté v jisté historické epoše. Dále, zpochybněním historicity Davidova království jakožto historického spojení mezi severním a jižním královstvím odpadá institucionální základ pro jakoukoli společnou identitu izraelské a judské populace. Objevuje se tedy otázka, jak je možné, že se "Judsko stalo Izraelem", tj. vztáhlo na sebe toto kolektivní označení. Druhá část této práce se snaží na tuto otázku odpovědět a zároveň se...cs_CZ
dc.description.abstractThe common understanding of the history of ancient Israel as being coincident with its biblical account has been disrupted, mainly due to recently acquired archaeological data and modern biblical criticism, to such an extent that historicity is today denied to the Patriarchs, Exodus and to other biblical narratives. Disputed is also historical existence of the great and powerful kingdom of David. We are thus left with two histories of ancient Israel: the first one is a real history as it is given by a realistic reconstruction of the modern history science, while the second one is the biblical history, substantially differing from the first one. The first part of this work provides a modern reconstruction of the history of ancient Israel, based on internal, i.e. biblical, evidence as well as on external, i.e. archaeological, data. We track the development and changes of the community denoted as Israel in the course of this real history. Biblical history is considered to be a specific interpretation of the real history, expressing a fundamental self-understanding of that community. Further, the denial of historicity of the Davidic kingdom removes the once assumed institutional base for a common Israelite sense of belonging comprising the northern Israelite population as well as the southern population...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Evangelická teologická fakultacs_CZ
dc.titleKdo je Izrael? Proměny pojetí Izraele v Tóře a v Prorocíchcs_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2017
dcterms.dateAccepted2017-09-18
dc.description.departmentEvangelická teologická fakultacs_CZ
dc.description.departmentProtestant theological facultyen_US
dc.description.facultyProtestant Theological Facultyen_US
dc.description.facultyEvangelická teologická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId193591
dc.title.translatedWho is Israel? Transformations of the concepts of Israel into the Torah and the Prophetsen_US
dc.contributor.refereeRückl, Jan
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplineEvangelická teologiecs_CZ
thesis.degree.disciplineProtestant Theologyen_US
thesis.degree.programTheologyen_US
thesis.degree.programTeologiecs_CZ
uk.thesis.typebakalářská prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csEvangelická teologická fakulta::Evangelická teologická fakultacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enProtestant Theological Faculty::Protestant theological facultyen_US
uk.faculty-name.csEvangelická teologická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enProtestant Theological Facultyen_US
uk.faculty-abbr.csETFcs_CZ
uk.degree-discipline.csEvangelická teologiecs_CZ
uk.degree-discipline.enProtestant Theologyen_US
uk.degree-program.csTeologiecs_CZ
uk.degree-program.enTheologyen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csObecná představa, že dějiny starověkého Izraele korespondují s biblickými dějinami a jejich chronologií byla ve světle moderní archeologie a biblické kritiky nabourána do té míry, že je dnes upírána historická realita příběhům praotců, exodu, násilného dobytí Kenaanu a dalších biblických vyprávění, včetně reálií Davidova království. Máme tedy dvoje rozdílné dějiny starověkého Izraele: dějiny skutečné, jejíž rekonstrukci poskytuje moderní historická věda, a dějiny biblické. První část této práce podává moderní rekonstrukci dějin starověkého Izraele, opřenou o interní, biblickou, evidenci a externí, archeologická, data. Na pozadí této skutečné historie jsou sledovány proměny historického společenství kolektivně označeného jako Izrael. Zároveň jsou biblické dějiny uvedeny do vztahu ke skutečným dějinám jako jejich specifická interpretace, vyjadřující sebepochopení tohoto společenství nabyté v jisté historické epoše. Dále, zpochybněním historicity Davidova království jakožto historického spojení mezi severním a jižním královstvím odpadá institucionální základ pro jakoukoli společnou identitu izraelské a judské populace. Objevuje se tedy otázka, jak je možné, že se "Judsko stalo Izraelem", tj. vztáhlo na sebe toto kolektivní označení. Druhá část této práce se snaží na tuto otázku odpovědět a zároveň se...cs_CZ
uk.abstract.enThe common understanding of the history of ancient Israel as being coincident with its biblical account has been disrupted, mainly due to recently acquired archaeological data and modern biblical criticism, to such an extent that historicity is today denied to the Patriarchs, Exodus and to other biblical narratives. Disputed is also historical existence of the great and powerful kingdom of David. We are thus left with two histories of ancient Israel: the first one is a real history as it is given by a realistic reconstruction of the modern history science, while the second one is the biblical history, substantially differing from the first one. The first part of this work provides a modern reconstruction of the history of ancient Israel, based on internal, i.e. biblical, evidence as well as on external, i.e. archaeological, data. We track the development and changes of the community denoted as Israel in the course of this real history. Biblical history is considered to be a specific interpretation of the real history, expressing a fundamental self-understanding of that community. Further, the denial of historicity of the Davidic kingdom removes the once assumed institutional base for a common Israelite sense of belonging comprising the northern Israelite population as well as the southern population...en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Evangelická teologická fakulta, Evangelická teologická fakultacs_CZ


Soubory tohoto záznamu

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Tento záznam se objevuje v následujících sbírkách

Zobrazit minimální záznam


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV