A Comparative Analysis of South American Integration: Cases of CAN and UNASUR

Abstract

Tato diplomová práce je zam ená na výzkum p í in rozdílné efektivity dvou mezinárodních organizací v Latinské Americe, Andského spole enství a Unií jihoamerických národ , kdy využívá neoliberální teorii mezinárodních vztah pro ur ení p í in, pro je Andské spole enství více efektivní než Unie jihoamerických národ . Nejprve je definována neoliberální teorie a popsán koncept koopera ních problém , poté následuje kapitola obecn popisující integraci v Latinské Americe se všemi jejími charakteristikami a dále kapitola popisující historii a základní institucionální uspo ádání dvou výše zmín ných organizací. V praktické ásti diplomové práce jsou koopera ní problémy aplikovány na každou z organizací a je zkoumán vztah mezi t mito problémy a institucionálním uspo ádáním organizací, po tem lenských stát a homogenitou mezi nimi. V záv re né ásti jsou všechny t i koopera ní problémy spole n shrnuty pro posouzení, zda je hlavní p í inou rozdílné efektivity mezi nimi institucionální nastavení, po et lenský stát i homogenita mezi lenskými zem mi.

This thesis deals with the issue of different efficiency between two integrational organizations in Latin America: Andean Community, and Union of South American Nations, by using neoliberal theory of international relations to examine he causes as to why the Andean Community is more efficient than the Union of South American Nations. First, the theoretical definition of neoliberal theory and the concept of cooperation problems are discussed. Then, follow chapters describing integration in Latin America, in general with all its characteristics, and a chapter describing history and basic institutional settings of the two organizations. In the practical part, each cooperation problem is either applied to the organizations and a relation between these problems and institutional setting, number of member states, and homogeneity between member states is examined. In the conclusion, the all three cooperational problems are brought together to determine, whether the main cause of different efficiency is the institutional setting and number of member states, or the homogeneity between members.