Show simple item record

Dennett's Criticism of Qualia
dc.contributor.advisorHill, James
dc.creatorKubelková, Kateřina
dc.date.accessioned2017-07-20T16:01:31Z
dc.date.available2017-07-20T16:01:31Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/86810
dc.description.abstractTopic of this thesis is Dennett's criticism of the philosophical notion of qualia. First, the notion of qualia and the meaning it acquires within philosophy are introduced. Then, four thought experiments are presented to serve as an argument in favor of existence of qualia along with Dennett's reaction to these thought experiments. After that, Dennett's criticism of qualia as immediately apprehensible, ineffable, intrinsic and private properties of conscious mental states is introduced while one of the most common objections to this criticism is emphasized - Dennett's conception of qualia is too narrow and we can preserve it in a moderate way. Subsequently, the thesis outlines such a modest concept - the concept of phenomenal consciousness. This thesis attempts to show that there is no place for phenomenal consciousness in Dennett's heterophenomenology and Multiple Drafts model and that Dennett is as skeptical about this term as he is about the notion of qualia. In the end, the thesis asks the question whether it is really necessary to give up the concept of phenomenal consciousness if we want to study consciousness scientifically - from the third-person point of view.en_US
dc.description.abstractTématem této práce je Dennettova kritika filosofického pojmu "kvália". Nejprve je představen pojem "kvália" a významy, jichž v rámci filosofie nabývá. Dále jsou uvedeny čtyři myšlenkové experimenty sloužící jako argumenty ve prospěch existence kválií spolu s Dennettovou reakcí vůči těmto myšlenkovým experimentům. Poté je představena Dennettova kritika kválií jakožto bezprostředně přístupných, nepopsatelných, niterných a soukromých vlastností vědomých mentálních stavů, přičemž je upozorněno na jednu z nejčastějších námitek proti této kritice - Dennettovo pojetí kválií je příliš úzké a kvália bychom mohli zachovat v umírněnější podobě. Následně je v práci načrtnuto takové skromnější pojetí - fenomenální vědomí. Práce se snaží ukázat, že ani pro fenomenální vědomí není v Dennettově heterofenomenologii a mnohanáčrtovém modelu vědomí místo a Dennett je vůči tomuto pojmu stejně skeptický jako vůči kváliím. V závěru práce je nastíněna otázka, zda je skutečně nutné vzdát se pojmu fenomenálního vědomí, pokud chceme vědomí zkoumat vědecky, tedy z pozice třetí osoby.cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjectDaniel Dennett|Qualia|Mary the scientist|Zombie|Inverted Qualia|Immediately apprehensible|Intrinsic|Ineffable|Private|Intuition|Heterophenomenology|Multiple Drafts model|Phenomenal consciousnessen_US
dc.subjectDaniel Dennett|kvália|vědkyně Mary|zombie|obrácená kvália|bezprostředně přístupný|niterný|nepopsatelný|soukromý|pumpy na intuice|heterofenomenologie|mnohanáčrtový model|fenomenální vědomícs_CZ
dc.titleDennettova kritika kváliícs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2017
dcterms.dateAccepted2017-06-21
dc.description.departmentInstitute of Philosophy and Religious Studiesen_US
dc.description.departmentÚstav filosofie a religionistikycs_CZ
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.identifier.repId177706
dc.title.translatedDennett's Criticism of Qualiaen_US
dc.contributor.refereeKolman, Vojtěch
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineFilozofiecs_CZ
thesis.degree.disciplinePhilosophyen_US
thesis.degree.programPhilosophyen_US
thesis.degree.programFilozofiecs_CZ
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-discipline.enPhilosophyen_US
uk.degree-program.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-program.enPhilosophyen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csTématem této práce je Dennettova kritika filosofického pojmu "kvália". Nejprve je představen pojem "kvália" a významy, jichž v rámci filosofie nabývá. Dále jsou uvedeny čtyři myšlenkové experimenty sloužící jako argumenty ve prospěch existence kválií spolu s Dennettovou reakcí vůči těmto myšlenkovým experimentům. Poté je představena Dennettova kritika kválií jakožto bezprostředně přístupných, nepopsatelných, niterných a soukromých vlastností vědomých mentálních stavů, přičemž je upozorněno na jednu z nejčastějších námitek proti této kritice - Dennettovo pojetí kválií je příliš úzké a kvália bychom mohli zachovat v umírněnější podobě. Následně je v práci načrtnuto takové skromnější pojetí - fenomenální vědomí. Práce se snaží ukázat, že ani pro fenomenální vědomí není v Dennettově heterofenomenologii a mnohanáčrtovém modelu vědomí místo a Dennett je vůči tomuto pojmu stejně skeptický jako vůči kváliím. V závěru práce je nastíněna otázka, zda je skutečně nutné vzdát se pojmu fenomenálního vědomí, pokud chceme vědomí zkoumat vědecky, tedy z pozice třetí osoby.cs_CZ
uk.abstract.enTopic of this thesis is Dennett's criticism of the philosophical notion of qualia. First, the notion of qualia and the meaning it acquires within philosophy are introduced. Then, four thought experiments are presented to serve as an argument in favor of existence of qualia along with Dennett's reaction to these thought experiments. After that, Dennett's criticism of qualia as immediately apprehensible, ineffable, intrinsic and private properties of conscious mental states is introduced while one of the most common objections to this criticism is emphasized - Dennett's conception of qualia is too narrow and we can preserve it in a moderate way. Subsequently, the thesis outlines such a modest concept - the concept of phenomenal consciousness. This thesis attempts to show that there is no place for phenomenal consciousness in Dennett's heterophenomenology and Multiple Drafts model and that Dennett is as skeptical about this term as he is about the notion of qualia. In the end, the thesis asks the question whether it is really necessary to give up the concept of phenomenal consciousness if we want to study consciousness scientifically - from the third-person point of view.en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication-placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav filosofie a religionistikycs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 3-5, 116 36 Praha; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV