dc.contributor.advisor | Střítecký, Vít | |
dc.creator | Pavlíková, Markéta | |
dc.date.accessioned | 2020-08-27T14:27:50Z | |
dc.date.available | 2020-08-27T14:27:50Z | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/86539 | |
dc.description.abstract | Bezpilotní letecké prostředky byly prvotně užity k vojenským účelům a jsou k nim i nadále využívány. Nejen z tohoto důvodu je jejich zavádění pro humanitární účely diskutabilní, vyvolávající řadu dilemat. Zastánci humanitárních dronů hovoří zejména o jejich rychlosti, bezpečnosti, množství získaných dat, stejně jako o možnosti nasazení technologie v extrémně náročných podmínkách. Kritici humanitární technologizace naopak zdůrazňují možnost ztráty neutrality a nestrannosti humanitárních aktérů. Hovoří také o politizaci a militarizaci humanitární pomoci. Lze však konstatovat neexistenci konsensu jak mezi akademiky, tak v praxi. Literatura zaměřující se na etické otázky spojené s užitím humanitárních dronů v rámci humanitární pomoci a rozvojové spolupráce mimo oblasti konfliktu téměř chybí, nebo se tématu věnuje okrajově či nepřímo. Cílem této práce je analýza možných přínosů a rizik rozšíření humanitárních dronů teoreticky vymezená Etickým kodexem Mezinárodního hnutí Červeného kříže a Červeného půlměsíce a nevládních organizací pro poskytování humanitární pomoci v krizových událostech, který pojednává o základních dilematech humanitární práce. Tento text neposkytuje jasné stanovisko o vhodnosti užití dronů pro humanitární účely, ale poukazuje na to, že jak přítomnost humanitárních dronů, takjejich... | cs_CZ |
dc.description.abstract | Unmanned aircraft vehicles were primarily used for military purposes and are still used for them. Not only for this reason is their introduction for humanitarian aims disputable, raising various dilemmas. Supporters of humanitarian drones put emphasis on/emphasize their speed, security, data amount and the possible employment of new technology in extreme environments. Critics of humanitarian technologization stress the loss of neutrality and impartiality, politicization and militarization of humanitarian aid. Consensus does not even exist amongst academics in the field. Contemporary literature is primarily targeted on the controversy of dual-usage of UAVs and on potential technical advantages with emphasis on immediate assistance. The literature dealing with ethical issues of humanitarian drones in connection to humanitarian and development practice outside the conflict zone is almost absent, and only marginally or indirectly treats the issue. The aim of this paper is to analyse potential advantages and disadvantages of humanitarian drones' proliferation within the theoretical framework of The Code of Conduct for the International Red Cross and Red Crescent Movement and Non-Governmental Organizations in Disaster Relief, which deals with basic dilemmas in humanitarian aid. This thesis does not... | en_US |
dc.language | Čeština | cs_CZ |
dc.language.iso | cs_CZ | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Fakulta sociálních věd | cs_CZ |
dc.subject | Humanitarian drones | en_US |
dc.subject | drones | en_US |
dc.subject | UASs | en_US |
dc.subject | UAVs | en_US |
dc.subject | humanitarian and development aid | en_US |
dc.subject | huamnitarian relief and development assistance | en_US |
dc.subject | ethical dilemmas | en_US |
dc.subject | The Code of Conduct for the International Red Cross and Red Crescent Movement | en_US |
dc.subject | Humanitární drony | cs_CZ |
dc.subject | drony | cs_CZ |
dc.subject | UASs | cs_CZ |
dc.subject | UAVs | cs_CZ |
dc.subject | humanitární pomoc a rozvojová spolupráce | cs_CZ |
dc.subject | humanitární a rozvojová asistence | cs_CZ |
dc.subject | etická dilemata | cs_CZ |
dc.subject | Etický kodex Mezinárodního hnutí Červeného kříže a Červeného půlměsíce | cs_CZ |
dc.title | Etická dilemata využívání humanitárních dronů | cs_CZ |
dc.type | diplomová práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2017 | |
dcterms.dateAccepted | 2017-06-23 | |
dc.description.department | Katedra mezinárodních vztahů | cs_CZ |
dc.description.department | Department of International Relations | en_US |
dc.description.faculty | Fakulta sociálních věd | cs_CZ |
dc.description.faculty | Faculty of Social Sciences | en_US |
dc.identifier.repId | 166639 | |
dc.title.translated | Ethical Dilemmas of Using Humanitarian Drones | en_US |
dc.contributor.referee | Hynek, Nikola | |
dc.identifier.aleph | 002144929 | |
thesis.degree.name | Mgr. | |
thesis.degree.level | navazující magisterské | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Bezpečnostní studia | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | International Security Studies | en_US |
thesis.degree.program | Politologie | cs_CZ |
thesis.degree.program | Political Science | en_US |
uk.thesis.type | diplomová práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Fakulta sociálních věd::Katedra mezinárodních vztahů | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Social Sciences::Department of International Relations | en_US |
uk.faculty-name.cs | Fakulta sociálních věd | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Social Sciences | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | FSV | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | Bezpečnostní studia | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | International Security Studies | en_US |
uk.degree-program.cs | Politologie | cs_CZ |
uk.degree-program.en | Political Science | en_US |
thesis.grade.cs | Velmi dobře | cs_CZ |
thesis.grade.en | Very good | en_US |
uk.abstract.cs | Bezpilotní letecké prostředky byly prvotně užity k vojenským účelům a jsou k nim i nadále využívány. Nejen z tohoto důvodu je jejich zavádění pro humanitární účely diskutabilní, vyvolávající řadu dilemat. Zastánci humanitárních dronů hovoří zejména o jejich rychlosti, bezpečnosti, množství získaných dat, stejně jako o možnosti nasazení technologie v extrémně náročných podmínkách. Kritici humanitární technologizace naopak zdůrazňují možnost ztráty neutrality a nestrannosti humanitárních aktérů. Hovoří také o politizaci a militarizaci humanitární pomoci. Lze však konstatovat neexistenci konsensu jak mezi akademiky, tak v praxi. Literatura zaměřující se na etické otázky spojené s užitím humanitárních dronů v rámci humanitární pomoci a rozvojové spolupráce mimo oblasti konfliktu téměř chybí, nebo se tématu věnuje okrajově či nepřímo. Cílem této práce je analýza možných přínosů a rizik rozšíření humanitárních dronů teoreticky vymezená Etickým kodexem Mezinárodního hnutí Červeného kříže a Červeného půlměsíce a nevládních organizací pro poskytování humanitární pomoci v krizových událostech, který pojednává o základních dilematech humanitární práce. Tento text neposkytuje jasné stanovisko o vhodnosti užití dronů pro humanitární účely, ale poukazuje na to, že jak přítomnost humanitárních dronů, takjejich... | cs_CZ |
uk.abstract.en | Unmanned aircraft vehicles were primarily used for military purposes and are still used for them. Not only for this reason is their introduction for humanitarian aims disputable, raising various dilemmas. Supporters of humanitarian drones put emphasis on/emphasize their speed, security, data amount and the possible employment of new technology in extreme environments. Critics of humanitarian technologization stress the loss of neutrality and impartiality, politicization and militarization of humanitarian aid. Consensus does not even exist amongst academics in the field. Contemporary literature is primarily targeted on the controversy of dual-usage of UAVs and on potential technical advantages with emphasis on immediate assistance. The literature dealing with ethical issues of humanitarian drones in connection to humanitarian and development practice outside the conflict zone is almost absent, and only marginally or indirectly treats the issue. The aim of this paper is to analyse potential advantages and disadvantages of humanitarian drones' proliferation within the theoretical framework of The Code of Conduct for the International Red Cross and Red Crescent Movement and Non-Governmental Organizations in Disaster Relief, which deals with basic dilemmas in humanitarian aid. This thesis does not... | en_US |
uk.file-availability | V | |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra mezinárodních vztahů | cs_CZ |
thesis.grade.code | 2 | |
uk.publication-place | Praha | cs_CZ |
dc.identifier.lisID | 990021449290106986 | |