Show simple item record

The specifics of interpretation and application of the European union competition law in relation to patents: limitation of patent rights by the "essential facility doctrine" in the U.S. antitrust and E.U. competition law
dc.contributor.advisorŠmejkal, Václav
dc.creatorPřibil, Stanislav
dc.date.accessioned2017-06-21T09:54:20Z
dc.date.available2017-06-21T09:54:20Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/85187
dc.description.abstractShrnutí Vztah mezi hospodářskou soutěží a právy duševního vlastnictví je často považován za vzájemně rozporný. Soutěžní právo má za cíl zachovat efektivní soutěž mezi podniky jako nástroj k efektivní alokaci zdrojů a tudíž ke zvyšování blahobytu spotřebitelů. Práva duševního vlastnictví poskytují vlastníkovi po určitou dobu zákonný monopol, který ho chrání před soutěží. Ačkoliv konečný cíl soutěžního práva a práv duševního vlastnictví je zvýšit blahobyt spotřebitelů, bezprostřední nástroje, které jsou k dosažení tohoto cíle používáný - vytvoření monopolu na jedné straně a zachování soutěže na druhé straně - se jeví v konfliktu. Tato téze se zabývá interakcí mezi soutěžním právem a patentovými právy. Konkrétně, zkoumá zda patentová práva mohou být omezena "doktrínou nezbytných zařízení", jak podle soutěžního práva U.S.A., tak podle soutěžního práva E.U. Doktrína nezbytných zařízení byla vyvinuta v americké soudní praxi jako zvláštní skutková podstata § 2 Shermanova zákona. Doktrína má čtyři skupiny znaků: (1) kontrola nezbytného zařízení monopolním podnikem, (2) nemožnost konkurenta prakticky nebo ekonomicky zařízení duplikovat, (3) odmítnutí monopolního podniku zpřístupnit zařízení konkurentovi, (4) možnost sdílení zařízení. Pokud jsou tyto znaky splněny, pak monopolista porušuje § 2 Shermanova zákona....cs_CZ
dc.description.abstractThe relationship between competition law and intellectual property (IP) rights is often viewed as adversarial. Competition law strives to maintain effective competition as a way of achieving effective allocation of resources and thereby contributing to consumer welfare. IP rights, on the other hand, provide the IP holder with a legal monopoly for a limited period of time, which shield the IP holder from competition. Although the ultimate goal of competition law and IP rights is to contribute to consumer welfare, the methods used to achieve this goal - creating a monopoly on the one hand and maintaining competition on the other hand - seem to be in conflict. This thesis examines the interaction between competition law and patent rights. In particular, it considers whether patent rights can be restricted by the "essential facility doctrine", both under US antitrust law and EU competition law. The essential facility doctrine (EFD) was developed in US jurisprudence as a type of monopolization claim under Section 2 of the Sherman Act. The doctrine has four elements: (1) control of an essential facility by a monopolist, (2) a competitor's inability to practically or economically duplicate the facility, (3) denial of use of the facility to the competitor, and (4) feasibility of providing access to the...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectsoutěžní právocs_CZ
dc.subjectdoktrína nezbytných zařízenícs_CZ
dc.subjectpatentycs_CZ
dc.subjectcompetition lawen_US
dc.subjectessential facility doctrineen_US
dc.subjectpatentsen_US
dc.titleSpecifika pojetí a aplikace soutěžního práva Evropské unie ve vztahu k patentům: omezení patentových práv za použití "essential facility doctrine" podle soutěžního práva U.S.A. a Evropské uniecs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2017
dcterms.dateAccepted2017-05-31
dc.description.departmentDepartment of European Lawen_US
dc.description.departmentKatedra evropského právacs_CZ
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.identifier.repId157653
dc.title.translatedThe specifics of interpretation and application of the European union competition law in relation to patents: limitation of patent rights by the "essential facility doctrine" in the U.S. antitrust and E.U. competition lawen_US
dc.contributor.refereeDobřichovský, Tomáš
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra evropského právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of European Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csShrnutí Vztah mezi hospodářskou soutěží a právy duševního vlastnictví je často považován za vzájemně rozporný. Soutěžní právo má za cíl zachovat efektivní soutěž mezi podniky jako nástroj k efektivní alokaci zdrojů a tudíž ke zvyšování blahobytu spotřebitelů. Práva duševního vlastnictví poskytují vlastníkovi po určitou dobu zákonný monopol, který ho chrání před soutěží. Ačkoliv konečný cíl soutěžního práva a práv duševního vlastnictví je zvýšit blahobyt spotřebitelů, bezprostřední nástroje, které jsou k dosažení tohoto cíle používáný - vytvoření monopolu na jedné straně a zachování soutěže na druhé straně - se jeví v konfliktu. Tato téze se zabývá interakcí mezi soutěžním právem a patentovými právy. Konkrétně, zkoumá zda patentová práva mohou být omezena "doktrínou nezbytných zařízení", jak podle soutěžního práva U.S.A., tak podle soutěžního práva E.U. Doktrína nezbytných zařízení byla vyvinuta v americké soudní praxi jako zvláštní skutková podstata § 2 Shermanova zákona. Doktrína má čtyři skupiny znaků: (1) kontrola nezbytného zařízení monopolním podnikem, (2) nemožnost konkurenta prakticky nebo ekonomicky zařízení duplikovat, (3) odmítnutí monopolního podniku zpřístupnit zařízení konkurentovi, (4) možnost sdílení zařízení. Pokud jsou tyto znaky splněny, pak monopolista porušuje § 2 Shermanova zákona....cs_CZ
uk.abstract.enThe relationship between competition law and intellectual property (IP) rights is often viewed as adversarial. Competition law strives to maintain effective competition as a way of achieving effective allocation of resources and thereby contributing to consumer welfare. IP rights, on the other hand, provide the IP holder with a legal monopoly for a limited period of time, which shield the IP holder from competition. Although the ultimate goal of competition law and IP rights is to contribute to consumer welfare, the methods used to achieve this goal - creating a monopoly on the one hand and maintaining competition on the other hand - seem to be in conflict. This thesis examines the interaction between competition law and patent rights. In particular, it considers whether patent rights can be restricted by the "essential facility doctrine", both under US antitrust law and EU competition law. The essential facility doctrine (EFD) was developed in US jurisprudence as a type of monopolization claim under Section 2 of the Sherman Act. The doctrine has four elements: (1) control of an essential facility by a monopolist, (2) a competitor's inability to practically or economically duplicate the facility, (3) denial of use of the facility to the competitor, and (4) feasibility of providing access to the...en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra evropského právacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV