Trestní řízení, veřejnost a media

Abstract

V informačním věku, kdy se klasická tradiční média musí přizpůsobovat novým způsobům šíření informací, se střetávají ustavně zakotvená svoboda projevu a právo na informace, kterými se média při své činnosti zaštiťují, se zvýšeným důrazem na práva jednotlivce, ochranu jeho individuality a osobní integrity proti vnějším zásahům. Projevuje se to rovněž v oblasti informování veřejnosti o trestním řízení. Původní myšlenka zpřístupnění řízení před soudem veřejnosti za účelem odstranění nebezpečí tzv. kabinetní justice směřovala ke kontrole soudnictví a ochraně práva stran na spravedlivý proces. Zásada veřejnosti řízení před soudem měla kromě kontrolní a garanční funkce rovněž sloužit jako prostředek prevence a výchovy veřejnosti. Veřejně přístupné řízení před soudem by proto mělo veřejnost vést k úctě k platnému právnímu řádu a jeho ustanovením, a také k prohlubování důvěry ve fungování justice i ve spravedlnost. S rozmachem účasti médií na řízení před soudem, především pak v trestních věcech, se však k tomuto v současnosti přidává i další rozměr. Především v trestních věcech je totiž třeba chránit některé osoby na řízení zúčastněné, na něž může mít medializace případu a zveřejnění informace o nich samotných vážné nedativní psychické a společenské dopady. Především se jedná o poškozené, svědky,...

Criminal procedure, the public and media - abstract In the information period when classical traditional media must adapt to new manners of dissemination of information, there arises a conflict between freedom of expression enshrined by the constitution and the right to information, which the media use as a shield in their actions, and an increased emphasis on individual rights, protection of the individuality and personal integrity against external interventions. It is also demonstrated in the field of informing the public about criminal procedures. The initial thought to make the procedures before the court accessible to the public, in order to eliminate the risk of the so-called cabinet justice, aimed at the control of justice and protection of the right of parties to a fair procedure. The principle of the public procedure before the court had besides the control and guarantee role also the role of the means of prevention and education of the public. A publicly accessible procedure before the court should therefore lead the public to the respect for a valid legal system and its regulations, and also to enhance the trust in the function of judiciary and justice. With the expansion of media participation in the procedures before the court, especially in criminal matters, another dimension is currently...