A comparison of political hedging in British and Australian political discourse

Abstract

Práce zkoumá pragmatické aspekty jazyka politického diskurzu na konkrétním příkladu parlamentních interpelací. Práce analyzuje a srovnává fenomén hedging (atenuace) v kontextu dalších komunikačních strategií politického diskurzu evasion, reformulation, dodging a footing shift (vyhýbání se odpovědi, reformulace, protest proti přenesení atribuce otázky) v prostředí britské Dolní sněmovny (House of Commons) a australské Sněmovny reprezentantů. Práce vychází z metodologického přístupu prací Alana Partingtona (2003) a Bruce Frasera (2010). Současně si klade za cíl ověřit jejich závěry a metodické postupy na typově odlišném zdrojovém materiálu. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

The thesis analyses the pragmatic aspects of the language of political discourse in the particular context of the institute of parliamentary question time. The thesis examines and compares the use of hedging in the context of other communication management strategies (e.g., evasion, reformulation, dodging a footing shift) in the British House of Commons and in the Australian House of Representatives. In addition, the thesis seeks to test the methodological approaches and verify the conclusions reached in previous research, especially by Alan Partington (2003) and Bruce Fraser (2010). Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)