Show simple item record

Late Wittgenstein's Metaphysics
dc.contributor.advisorKolman, Vojtěch
dc.creatorShchelkalin, Dmitry
dc.date.accessioned2017-06-02T08:14:38Z
dc.date.available2017-06-02T08:14:38Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/83327
dc.description.abstractPředkládaná interpretace Wittgensteinových spisů má za cíl vyjasnění dílčích aspektů jeho díla s důrazem na témata pojetí jazyka a metody filosofie v dílech Tractatus Logico- Philosophicus, Filosofická zkoumání, O jistotě a dalších. Možnosti chápání Wittgensteinova postoje v rámci klasických filosoficko-teoretických kategorií ukazuje na základě rozboru gramatických pravidel jazyka jakožto životních forem a objektivních jistot a jejich aplikování v rámci požadované metody filosofie na skutečnost, že běžné kategorie nejsou vůči Wittgensteinově pozici zcela kompatibilní, tudíž navrhuji umírněné realistické chápání jeho sémantiky při neopomenutí pragmatického přesahu v non-strukturalistickém pojetí. Sledováním hlavních Wittgensteinových myšlenek a metod jejich předložení od raného po pozdní období nám umožní eliminovat nepatřičné interpretace - tím myslím především metafyzické a ontologické konotace, jež se vázaly na rané období. Ukazuje se, že tyto konotace nelze doložit ve zkoumaných textech v žádné jednoznačné a explicitní teorii, jakkoli je v jeho díle jinak zcela patrná návaznost v tom, jak k jednotlivým tématům přistupoval. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)cs_CZ
dc.description.abstractPresented interpretation of the Wittgenstein's writings aims to clarify the particular aspects of his work, with an emphasis on the themes of language concepts and philosophical methods in the Tractatus Logico-Philosophicus, Philosophical Investigations, On Certainty and others. Plausibile understanding of Wittgenstein's positions within the classical philosophical and theoretical categories based on this analysis of the grammatical rules of language in their forms of life and of objective certainties and their application within the required method of philosophy shows the fact that normal categories are not completely compatible with Wittgenstein's positions, therefore, suggest a moderate realistic reading which will not neglect its semantics in a pragmatic overlap in non-structuralist approach. Ivestigating key Wittgenstein's ideas and methods of their presentation from early to late period allows us to eliminate improper interpretation - I mean first of all metaphysical and ontological connotations that bind to the early period. It turns out that these connotations can not be documented in the studied texts in any concrete and explicit theory, although his work has otherwise quite obvious continuity in the individual topics approaching. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjectWittgensteincs_CZ
dc.subjectLudwigcs_CZ
dc.subjectO jistotěcs_CZ
dc.subjectstěžejecs_CZ
dc.subjectgramatická pravidlacs_CZ
dc.subjectobjektivní jistotacs_CZ
dc.subjectmetafyzikacs_CZ
dc.subjectWittgensteinen_US
dc.subjectLudwigen_US
dc.subjectOn Certaintyen_US
dc.subjecthingesen_US
dc.subjectrules of grammaren_US
dc.subjectobjective certaintyen_US
dc.subjectmetaphysicsen_US
dc.titleMetafyzika pozdního Wittgensteinacs_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2015
dcterms.dateAccepted2015-09-09
dc.description.departmentInstitute of Philosophy and Religious Studiesen_US
dc.description.departmentÚstav filosofie a religionistikycs_CZ
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.identifier.repId132861
dc.title.translatedLate Wittgenstein's Metaphysicsen_US
dc.contributor.refereeHill, James
dc.identifier.aleph002037048
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplineFilozofiecs_CZ
thesis.degree.disciplinePhilosophyen_US
thesis.degree.programFilozofiecs_CZ
thesis.degree.programPhilosophyen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-discipline.enPhilosophyen_US
uk.degree-program.csFilozofiecs_CZ
uk.degree-program.enPhilosophyen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csPředkládaná interpretace Wittgensteinových spisů má za cíl vyjasnění dílčích aspektů jeho díla s důrazem na témata pojetí jazyka a metody filosofie v dílech Tractatus Logico- Philosophicus, Filosofická zkoumání, O jistotě a dalších. Možnosti chápání Wittgensteinova postoje v rámci klasických filosoficko-teoretických kategorií ukazuje na základě rozboru gramatických pravidel jazyka jakožto životních forem a objektivních jistot a jejich aplikování v rámci požadované metody filosofie na skutečnost, že běžné kategorie nejsou vůči Wittgensteinově pozici zcela kompatibilní, tudíž navrhuji umírněné realistické chápání jeho sémantiky při neopomenutí pragmatického přesahu v non-strukturalistickém pojetí. Sledováním hlavních Wittgensteinových myšlenek a metod jejich předložení od raného po pozdní období nám umožní eliminovat nepatřičné interpretace - tím myslím především metafyzické a ontologické konotace, jež se vázaly na rané období. Ukazuje se, že tyto konotace nelze doložit ve zkoumaných textech v žádné jednoznačné a explicitní teorii, jakkoli je v jeho díle jinak zcela patrná návaznost v tom, jak k jednotlivým tématům přistupoval. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)cs_CZ
uk.abstract.enPresented interpretation of the Wittgenstein's writings aims to clarify the particular aspects of his work, with an emphasis on the themes of language concepts and philosophical methods in the Tractatus Logico-Philosophicus, Philosophical Investigations, On Certainty and others. Plausibile understanding of Wittgenstein's positions within the classical philosophical and theoretical categories based on this analysis of the grammatical rules of language in their forms of life and of objective certainties and their application within the required method of philosophy shows the fact that normal categories are not completely compatible with Wittgenstein's positions, therefore, suggest a moderate realistic reading which will not neglect its semantics in a pragmatic overlap in non-structuralist approach. Ivestigating key Wittgenstein's ideas and methods of their presentation from early to late period allows us to eliminate improper interpretation - I mean first of all metaphysical and ontological connotations that bind to the early period. It turns out that these connotations can not be documented in the studied texts in any concrete and explicit theory, although his work has otherwise quite obvious continuity in the individual topics approaching. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav filosofie a religionistikycs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV