Show simple item record

Srebrenica massacre and its diverse perception in scientific literature
dc.contributor.advisorŽíla, Ondřej
dc.creatorŠanca, Filip
dc.date.accessioned2017-06-02T07:47:30Z
dc.date.available2017-06-02T07:47:30Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/83193
dc.description.abstractSrebrenický masakr zůstává opředen mnoha nejasnostmi. Pohledy autorů na něj se diametrálně odlišují snad ve všech ohledech. Tragédie byla využívána jako nástroj propagandy. Nejen kvantita obětí, ale i samotná fakta byla upravována podle konkrétních potřeb. Žádné ucelené pojednání o rozdílnostech ve vnímání tohoto aktu pravděpodobně neexistuje; a když, tak opět účelově zkreslené. Cílem mé práce nebude bezpodmínečně určit, která ze stran byla v právu a která z nich výrazněji měnila dějiny jejich nekritickým výkladem. Nebudu se snažit rozebrat akt samotný, ale přístupy, které se k němu vytvořily. Primárním zdrojem bude převážně vybraná sekundární literatura. Nejdříve nastíním historicko-politický kontext srebrenického masakru. Těžiště a hlavní téma mé práce bude pak rozebráno ve druhé části, kde se zaměřím na samotnou percepci masakru v odborné literatuře, a to jak pohledem samotných aktérů, tak i států mezinárodního společenství, které srebrenickou kauzu analyzovaly s geografickým odstupem. Mým cílem je jednotlivé postoje prostudovat a navzájem srovnat.cs_CZ
dc.description.abstractSrebrenica massacre remains unexplained in many aspects. Views of authors on it vary vastly in almost all respects. The tragedy was misused on purpose as a tool of propaganda. Not only the number of victims, but also the facts alone were altered according to one's particular interests. Comprehensive treatise on the diverse perception probably does not exist; and if, it is purposely distorted again. The aim of my work is not to undoncitionally determine which of the sides were right and which of them considerably changed the history by its uncritical interpretation. I am not going to try to examine the act itself, but the views on it. Secondary literature will thus be the main source of my work. First of all, I am going to outline the historical and political context of Srebrenica massacre. Main topic and core of my work is going to be analysed in the second part, where I am going to focus on the perception of massacre in scientific literature itself. That is in point of view of the participants themselves and of the states of International Comunity that analysed the case from afar. My aim is to examine the particular views and to compare them.en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjectSrebrenicacs_CZ
dc.subjectBosnacs_CZ
dc.subjectNATOcs_CZ
dc.subjectmasakrcs_CZ
dc.subjectinterpretacecs_CZ
dc.subjectbezpečná zónacs_CZ
dc.subjectrozpad Jugosláviecs_CZ
dc.subjectSrebrenicaen_US
dc.subjectBosniaen_US
dc.subjectNATOen_US
dc.subjectmassacreen_US
dc.subjectinterpretationen_US
dc.subjectsafe-zoneen_US
dc.subjectbreakup of Yugoslaviaen_US
dc.titleSrebrenický masakr a jeho různorodá percepce v odborné literatuřecs_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2016
dcterms.dateAccepted2016-06-15
dc.description.departmentDepartment of South Slavonic and Balkan Studiesen_US
dc.description.departmentKatedra jihoslovanských a balkanistických studiícs_CZ
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.identifier.repId161044
dc.title.translatedSrebrenica massacre and its diverse perception in scientific literatureen_US
dc.contributor.refereeOtčenášek, Jaroslav
dc.identifier.aleph002097990
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplineJihovýchodoevropská studiacs_CZ
thesis.degree.disciplineSouth East European Studiesen_US
thesis.degree.programFilologiecs_CZ
thesis.degree.programPhilologyen_US
uk.thesis.typebakalářská prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFilozofická fakulta::Katedra jihoslovanských a balkanistických studiícs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Arts::Department of South Slavonic and Balkan Studiesen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csJihovýchodoevropská studiacs_CZ
uk.degree-discipline.enSouth East European Studiesen_US
uk.degree-program.csFilologiecs_CZ
uk.degree-program.enPhilologyen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csSrebrenický masakr zůstává opředen mnoha nejasnostmi. Pohledy autorů na něj se diametrálně odlišují snad ve všech ohledech. Tragédie byla využívána jako nástroj propagandy. Nejen kvantita obětí, ale i samotná fakta byla upravována podle konkrétních potřeb. Žádné ucelené pojednání o rozdílnostech ve vnímání tohoto aktu pravděpodobně neexistuje; a když, tak opět účelově zkreslené. Cílem mé práce nebude bezpodmínečně určit, která ze stran byla v právu a která z nich výrazněji měnila dějiny jejich nekritickým výkladem. Nebudu se snažit rozebrat akt samotný, ale přístupy, které se k němu vytvořily. Primárním zdrojem bude převážně vybraná sekundární literatura. Nejdříve nastíním historicko-politický kontext srebrenického masakru. Těžiště a hlavní téma mé práce bude pak rozebráno ve druhé části, kde se zaměřím na samotnou percepci masakru v odborné literatuře, a to jak pohledem samotných aktérů, tak i států mezinárodního společenství, které srebrenickou kauzu analyzovaly s geografickým odstupem. Mým cílem je jednotlivé postoje prostudovat a navzájem srovnat.cs_CZ
uk.abstract.enSrebrenica massacre remains unexplained in many aspects. Views of authors on it vary vastly in almost all respects. The tragedy was misused on purpose as a tool of propaganda. Not only the number of victims, but also the facts alone were altered according to one's particular interests. Comprehensive treatise on the diverse perception probably does not exist; and if, it is purposely distorted again. The aim of my work is not to undoncitionally determine which of the sides were right and which of them considerably changed the history by its uncritical interpretation. I am not going to try to examine the act itself, but the views on it. Secondary literature will thus be the main source of my work. First of all, I am going to outline the historical and political context of Srebrenica massacre. Main topic and core of my work is going to be analysed in the second part, where I am going to focus on the perception of massacre in scientific literature itself. That is in point of view of the participants themselves and of the states of International Comunity that analysed the case from afar. My aim is to examine the particular views and to compare them.en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Katedra jihoslovanských a balkanistických studiícs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV