Show simple item record

Economic Development of Crimea after March 2014
dc.contributor.advisorSvoboda, Karel
dc.creatorGorodilov, Mikhail
dc.date.accessioned2020-08-19T09:37:17Z
dc.date.available2020-08-19T09:37:17Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/82841
dc.description.abstractThis paper researches the changes that took place in Crimean economy after March 2014 with respect to the integration policies Russia has applied in that field. Based on the theories of economic integration and Russian regional development programs, economic development patterns of disputed territories and small island economies, as well as the influence of institutions on the economy, we find that ascension to Russia had for the peninsula its positive and negative effects with the prevalence of the latter. We also suggest that the political integration of Crimea was more successful than it was in economic dimension, because the existing investment constraints and lack of proper connection to the Russian mainland remain formidable obstacles on the way of region's successful integration and further development. We find that all economic development in Crimea depends on Russian subsidies and it is likely to remain this way because the region is underdeveloped by Russian standards. This is consistent with the idea that small island economies and disputed territories are over-dependent on the respective sponsor-state for the provision of economic stability.en_US
dc.description.abstractTato práce se zabývá změnami, které se odehrály v krymské ekonomice po březnu 2014 s ohledem na integrační politiku Ruska uplatňovanou v této oblasti. Podle mého názoru, zakládajícím se na teorii hospodářské integrace a ruských programech regionálního rozvoje, vzorech ekonomického rozvoje sporných území a malých ostrovních ekonomik, ale také na vlivu institucí na ekonomiku, mělo připojení poloostrova k Rusku některý pozitivní, ale více negativní vliv. Politická integrace Krymu byla úspěšnější než integrace v ekonomickém směru, protože stávající investiční omezení a nedostatek odpovídajícího napojení na ruskou pevninu tvoří i nadále obrovskou překážku v cestě k úspěšné integraci regionu a k jeho dalšímu rozvoji. Dá se říci, že je veškerý ekonomický vývoj Krymu závislý na ruských dotacích, a je pravděpodobné, že to tak zůstane i nadále, protože je region na ruské standardy nedostatečně rozvinutý. To potvrzuje také teorie, že malé ostrovní ekonomiky a sporná území jsou příliš závislá na příslušném sponzorském státu, který jim poskytuje ekonomickou stabilitu.cs_CZ
dc.languageEnglishcs_CZ
dc.language.isoen_US
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta sociálních vědcs_CZ
dc.subjectKrymcs_CZ
dc.subjectintegracecs_CZ
dc.subjectekonomikcs_CZ
dc.subjectRuskocs_CZ
dc.subjectsporná územícs_CZ
dc.subjectCrimeaen_US
dc.subjectintegrationen_US
dc.subjecteconomyen_US
dc.subjectRussiaen_US
dc.subjectdisputed territoriesen_US
dc.titleEconomic Development of Crimea after March 2014en_US
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2016
dcterms.dateAccepted2016-06-22
dc.description.departmentDepartment of Russian and East European Studiesen_US
dc.description.departmentKatedra ruských a východoevropských studiícs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Social Sciencesen_US
dc.description.facultyFakulta sociálních vědcs_CZ
dc.identifier.repId168293
dc.title.translatedEconomic Development of Crimea after March 2014cs_CZ
dc.contributor.refereeŠír, Jan
dc.contributor.refereeDouarin, Elodie
dc.identifier.aleph002107934
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineInternational Masters in Economy, State and Societyen_US
thesis.degree.disciplineMezinárodní ekonomická, politická a sociální studiacs_CZ
thesis.degree.programMezinárodní teritoriální studiacs_CZ
thesis.degree.programInternational Area Studiesen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta sociálních věd::Katedra ruských a východoevropských studiícs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Social Sciences::Department of Russian and East European Studiesen_US
uk.faculty-name.csFakulta sociálních vědcs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Social Sciencesen_US
uk.faculty-abbr.csFSVcs_CZ
uk.degree-discipline.csMezinárodní ekonomická, politická a sociální studiacs_CZ
uk.degree-discipline.enInternational Masters in Economy, State and Societyen_US
uk.degree-program.csMezinárodní teritoriální studiacs_CZ
uk.degree-program.enInternational Area Studiesen_US
thesis.grade.csVelmi dobřecs_CZ
thesis.grade.enVery gooden_US
uk.abstract.csTato práce se zabývá změnami, které se odehrály v krymské ekonomice po březnu 2014 s ohledem na integrační politiku Ruska uplatňovanou v této oblasti. Podle mého názoru, zakládajícím se na teorii hospodářské integrace a ruských programech regionálního rozvoje, vzorech ekonomického rozvoje sporných území a malých ostrovních ekonomik, ale také na vlivu institucí na ekonomiku, mělo připojení poloostrova k Rusku některý pozitivní, ale více negativní vliv. Politická integrace Krymu byla úspěšnější než integrace v ekonomickém směru, protože stávající investiční omezení a nedostatek odpovídajícího napojení na ruskou pevninu tvoří i nadále obrovskou překážku v cestě k úspěšné integraci regionu a k jeho dalšímu rozvoji. Dá se říci, že je veškerý ekonomický vývoj Krymu závislý na ruských dotacích, a je pravděpodobné, že to tak zůstane i nadále, protože je region na ruské standardy nedostatečně rozvinutý. To potvrzuje také teorie, že malé ostrovní ekonomiky a sporná území jsou příliš závislá na příslušném sponzorském státu, který jim poskytuje ekonomickou stabilitu.cs_CZ
uk.abstract.enThis paper researches the changes that took place in Crimean economy after March 2014 with respect to the integration policies Russia has applied in that field. Based on the theories of economic integration and Russian regional development programs, economic development patterns of disputed territories and small island economies, as well as the influence of institutions on the economy, we find that ascension to Russia had for the peninsula its positive and negative effects with the prevalence of the latter. We also suggest that the political integration of Crimea was more successful than it was in economic dimension, because the existing investment constraints and lack of proper connection to the Russian mainland remain formidable obstacles on the way of region's successful integration and further development. We find that all economic development in Crimea depends on Russian subsidies and it is likely to remain this way because the region is underdeveloped by Russian standards. This is consistent with the idea that small island economies and disputed territories are over-dependent on the respective sponsor-state for the provision of economic stability.en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra ruských a východoevropských studiícs_CZ
thesis.grade.code2
uk.publication-placePrahacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV