Der Rechtfertigungsstatus der Wahrnehmungsüberzeugungen

Abstract

Předmětem diplomové práce je problém vztahu mezi smyslovým vnímáním a přesvědčeními vytvořenými na jeho základě. Tento vztah budu v práci zkoumat vzhledem k oprávněnosti těchto přesvědčení. Hlavním filosofem, z jehož díla Empiricism & The Philosophie of Mind budu vycházet, je Wilfrid Sellars. Sellars kritizuje fundamentalismus a především teorie o smyslových datech (sense-data theory) poukazem na mýtus daného, kdy se zdá, že naše přesvědčení týkající se smyslových vjemů slouží jako základ pro ostatní a svou oprávněnost berou samy ze sebe. Takto přísně pojímaná hierarchické struktura oprávněnosti je však nepřípustná, protože k vytvoření přesvědčení vycházejících ze smyslového vnímání již potřebujeme velké množství jiných konceptů, v rámci kterých daná přesvědčení teprve dávají smysl. Jakákoli naše přesvědčení získávají svou oprávněnost až v prostoru důvodu (space of reason), kdy jsme schopní za naše přesvědčení brát zodpovědnost, odůvodnit je, chápat námitky a následně na ně reagovat. Daná problematika není rozebírána pouze z hlediska izolovaného statického subjektu, nýbrž tento subjekt je zasazen do dynamické sociální struktury. Sellarsova pozice obsahuje tři podstatné aspekty: normativita, intersubjektivita a holismu, které budu v práci blíže vysvětlovat a zasazovat do širšího kontextu. Poslední...

The main subject of this essay is the problem of the relationship between sensation and perceptual beliefs in terms of their justification. Wilfrid Sellars and his Empiricism & The Philosophie of Mind are central for this essay. Sellars criticizes the theory of fundamentalism and sense data theory by pointing to the Myth of the Given. The perceptual beliefs could not be basic and self-justifying. Such a hierarchical structure is implausible, because we need a lot of other concepts for understanding and forming the perceptual beliefs. The justification has to be placed in the space of reason, when we are able to be responsible for our beliefs, to give reason, to understand the objections and react to them. This debate is not examined only in terms of an isolated, static subject. On the contrary, this subject is embedded to a dynamic social structure. Sellars' position contains three main elements: normativity, intersubjektivity and holism. All these elements will be more closely examined and placed in a broader context. Finally, I will present a critical view on Sellars' position on the basis of three questions: 1, to what extent is plausible the prior character of "It is" talk to "It looks" talk 2, to what extent can we talk about the non - inferential beliefs 3, to what extent is Sellars'...