Faktoriální vinětový design

Abstract

The thesis focuses on quasi-experimental research design using descriptions of hypothetical situations (vignettes) with varying dimensions and their levels. The thesis is divided into three parts. First one is devoted to the presentation of the FSA. Second (methodologic) part describes the circumstances of the research conducted within the thesis. It is focused on comparison of FSA and traditional polling method, represented by itemized battery. Topic, through which the comparison is made, is crime, respectively punitiveness. The research also focuses on the comparison of classical and projective methods of questioning. The questionnaire survey method CAWI used split- ballot experiment - a sample of 505 respondents was divided into two parts. One half was interviewed with the vignette and subsequent itemized battery focused on mitigating / aggravating circumstances in the ordinary form (first person) of polling, the second part received a projective form (third person) of the questionnaire. The conclusions of the research are focused both on identifying the mitigating and aggravating circumstances using different methods of inquiry and their comparison, and on a combination of FSA and itemized battery in analysis and detection of inconsistent (and potentially socially desirable) topics. From the...

Práce se zaměřuje na kvazi-experimentální výzkumný design využívající popisy hypotetických situací (viněty) s proměnlivými dimenzemi a jejich úrovněmi. Práce je rozdělena do tří částí. První část je věnována samotnému představení techniky FSA. Druhá (metodologická) část popisuje okolnosti výzkumu, jež byl v rámci diplomové práce proveden. Jeho cílem je porovnání FSA s tradiční dotazovací metodou, reprezentovanou položkovou baterií. Téma, skrze které je srovnání provedeno, je kriminalita, resp. punitivita. Výzkum se navíc zaměřuje i na srovnání klasické a projektivní metody dotazování. Dotazníkové šetření metodou CAWI využilo split-ballot experimentu, přičemž soubor 505 respondentů byl rozdělen na dvě části. Jedna polovina odpovídala na vinětu a následnou položkovou baterii zaměřující se na polehčující / přitěžující okolnosti v běžné formě (první osobě) dotazování, druhá část obdržela projektivní formu (třetí osobu) dotazníku. Závěry výzkumu se zaměřují jednak na identifikaci polehčujících a přitěžujících okolností pomocí rozdílných metod dotazování a jejich vzájemné porovnání, jednak na kombinaci FSA a položkové baterie v kroku analýzy a odhalení nekonzistentních (a potenciálně sociálně desirabilních) témat. Z pohledu identifikace polehčujících a přitěžujících okolností jsou metody srovnatelné....