Show simple item record

Leniency program in competition law
dc.contributor.advisorHoráček, Vít
dc.creatorTupá, Kristýna
dc.date.accessioned2017-06-01T20:26:41Z
dc.date.available2017-06-01T20:26:41Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/80623
dc.description.abstractPředmětem této práce je leniency program neboli program shovívavosti jako jeden z hlavních nástrojů soutěžního práva v boji proti kartelovým dohodám, které se v poslední době staly jedním z nejvýznamnějších a nejnebezpečnějších protisoutěžních jednání. Na základě leniency programu je možno tomu členu kartelu, který jako první poskytne soutěžnímu orgánu potřebné informace a splní další požadované podmínky poskytnout imunitu či zredukovat jeho pokutu. Podstatou práce je zohlednit pravidla fungování, transparentnosti, předvídatelnosti a efektivnosti jednotlivých úprav tohoto institutu v rámci České republiky, Evropské unie a Spojených států amerických. Prostor je věnován historickému vývoji právní úpravy leniency programu a aplikační praxi v rámci jednotlivých jurisdikcí, přičemž zároveň je zhodnocen aktuální vývoj daného institutu. Pozornost je věnována taktéž problematice lidských práv či recidivismu v souvislosti s využíváním programu shovívavosti. Práce se dotýká taktéž institutu soukromoprávního vymáhání škody v souvislosti s právem na přístup k jednotlivým důkazním materiálům poskytnutým v rámci procesu aplikace leniency a současné právní úpravě této otázky.cs_CZ
dc.description.abstractThis thesis aims to provide a legal framework concerning Leniency Program which is by far one of the most successful tools in detection and prosecution of criminal cartel conduct, which has been recently perceived as one of the most important and dangerous anticompetitive conduct. Under the current system, an applicant making a leniency application will apply to seek full immunity from sanctions. If full immunity is not available, the applicant can apply for a reduction of any fine levelled against it. The study examines the level of transparency, predictability and effectiveness in the Czech Republic, European Union and United States. Chapter three provides an overview of a historical aspect of a Leniency Program including case law and recent development in each of abovementioned jurisdiction. In order to take all aspects into account, an impact of this program on human rights and recidivism is also discussed in this paper. Final chapter contains a recent development concerning Antitrust Damages Actions and rules on disclosure of evidence on leniency.en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subject- Leniency program - Úřad pro ochranu hospodářské soutěže - Kartely - Redukce pokuty - Imunitacs_CZ
dc.subject- Leniency Programme - Office for the protection of competition - Cartels - Reduction of fine - Immunityen_US
dc.titleLeniency program v soutěžním právucs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2015
dcterms.dateAccepted2015-09-14
dc.description.departmentDepartment of Business Lawen_US
dc.description.departmentKatedra obchodního právacs_CZ
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.identifier.repId149381
dc.title.translatedLeniency program in competition lawen_US
dc.contributor.refereeRozehnal, Aleš
dc.identifier.aleph002031409
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csPrávnická fakulta::Katedra obchodního právacs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Law::Department of Business Lawen_US
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csPředmětem této práce je leniency program neboli program shovívavosti jako jeden z hlavních nástrojů soutěžního práva v boji proti kartelovým dohodám, které se v poslední době staly jedním z nejvýznamnějších a nejnebezpečnějších protisoutěžních jednání. Na základě leniency programu je možno tomu členu kartelu, který jako první poskytne soutěžnímu orgánu potřebné informace a splní další požadované podmínky poskytnout imunitu či zredukovat jeho pokutu. Podstatou práce je zohlednit pravidla fungování, transparentnosti, předvídatelnosti a efektivnosti jednotlivých úprav tohoto institutu v rámci České republiky, Evropské unie a Spojených států amerických. Prostor je věnován historickému vývoji právní úpravy leniency programu a aplikační praxi v rámci jednotlivých jurisdikcí, přičemž zároveň je zhodnocen aktuální vývoj daného institutu. Pozornost je věnována taktéž problematice lidských práv či recidivismu v souvislosti s využíváním programu shovívavosti. Práce se dotýká taktéž institutu soukromoprávního vymáhání škody v souvislosti s právem na přístup k jednotlivým důkazním materiálům poskytnutým v rámci procesu aplikace leniency a současné právní úpravě této otázky.cs_CZ
uk.abstract.enThis thesis aims to provide a legal framework concerning Leniency Program which is by far one of the most successful tools in detection and prosecution of criminal cartel conduct, which has been recently perceived as one of the most important and dangerous anticompetitive conduct. Under the current system, an applicant making a leniency application will apply to seek full immunity from sanctions. If full immunity is not available, the applicant can apply for a reduction of any fine levelled against it. The study examines the level of transparency, predictability and effectiveness in the Czech Republic, European Union and United States. Chapter three provides an overview of a historical aspect of a Leniency Program including case law and recent development in each of abovementioned jurisdiction. In order to take all aspects into account, an impact of this program on human rights and recidivism is also discussed in this paper. Final chapter contains a recent development concerning Antitrust Damages Actions and rules on disclosure of evidence on leniency.en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra obchodního právacs_CZ
dc.identifier.lisID990020314090106986


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV