Předběžné projednání obžaloby v judikatuře soudů

Abstract

Obsahem této diplomové práce je rozbor institutu předběžného projednání obžaloby jakožto fakultativního stadia trestního řízení, které následuje poté, co je k soudu státním zástupcem podána obžaloba. Práce se zaměřuje na shrnutí dosavadních teoretických poznatků, které čerpá zejména z komentářové literatury, avšak stěžejním zaměřením práce je rozbor relevantních soudních rozhodnutí, které se zkoumaného institutu týkají. Pracováno je zejména s rozhodnutími Nejvyššího soudu České republiky a vrchních soudů, v menší míře jsou užita i rozhodnutí Ústavního soudu České republiky a několika krajských soudů. Práce je (mimo úvod a závěr) členěna na osm částí. V první části je podáno obecné základní vysvětlení pojmu předběžného projednání obžaloby. Následuje pojednání o historickém vývoji zkoumaného institutu, a to od roku 1850 do současnosti. Tato část práce rovněž shrnuje nejdůležitější novely aktuálně účinného trestního řádu, týkající se předběžného projednání obžaloby. Navazující části jsou věnovány účelu předběžného projednání a vysvětlení rozdílu mezi ním a obligatorním přezkumem obžaloby v režimu § 181 odst. 1 a 185 odst. 1 trestního řádu. Stěžejní část práce pak tvoří rozbor jednotlivých důvodů, pro které může být předběžné projednání obžaloby nařízeno. Zde je největší pozornost věnována důvodům,...

The thesis includes the analysis of the preliminary hearing of the indictment institute as an optional part of criminal proceedings, which follows after bringing an indictment to court. The thesis is focused on summary of theoretical findings, which draws mainly from the commentary literature, but a key focus of the thesis is the analysis of relevant judicial decisions that relate to the institute investigated. The thesis works in particular with the decisions of the Supreme Court of the Czech Republic and High Courts, to a lesser extent with decisions of the Constitutional Court of the Czech Republic and several regional courts are used. The text is (except introduction and conclusion) divided into eight parts. The first part contains an explanation of the concept of preliminary hearing of the indictment. Next part of the thesis is focused on the historical development of the preliminary hearing of the indictment, from 1850 to the present. This part also summarizes the most important amendments of the currently effective Criminal Procedure Code. Following parts are focused on explanation of purpose of preliminary hearing of the indictment and explanation of the difference between this and the obligatory review of indictment in accordance with § 181 par. 1 and 185 par. 1 of the Criminal Procedure...