A Survey of Czech Economists: What Do They Think?

Abstract

Tradiční průzkumy mezi ekonomy poukazují na skutečnost, že se ekonomové ještě stále rozcházejí v určitých hospodářsko-politických doporučeních týkajících se i klíčových témat. To lze z velké části vysvětlit rozdílnými osobními hodnotami a politickými přesvědčeními ekonomů. Cílem této práce je jednak analýza dalších potenciálních faktorů, které by mohly mít na míru konsenzu vliv, jednak studium příčin rozdílných osobních hodnot a přesvědčení. Autor provedl mezi českými ekonomy dotazníkové šetření a získal 116 odpovědí; respondenti byli tázáni na jejich doporučení ohledně různých hospodářských politik a poté na detaily týkající se respondentů samotných. Následně byla provedena detailní analýza dat, včetně konstrukce ekonometrického modelu, s pomocí kterého se autor pokusil vysvětlit tendenci ekonomů mít spíše liberálnější názory, či naopak. Autor zjišťuje, že rozdíly v osobních hodnotách a politických přesvědčeních ekonomů jsou skutečně hlavním důvodem neshod a že ostatní faktory mají spíše zanedbatelný vliv. Ukazuje se, že ženy mají signifikantně vyšší tendenci preferovat zásahy do ekonomiky než muži. To samé platí pro ekonomy s nízkým příjmem, nebo pro ekonomy, kteří období života před nástupem na vysokou školu prožili na venkově. Součástí modelu bylo i porovnání škol, kde se vyučuje ekonomie a pro které...

Traditional consensus surveys show that economists continually cannot reach an agreement on certain key policies. According to the previous research, this is mostly attributable to the differences in the political views of the economists. This thesis aims to explore additional factors, which could potentially influence the level of consensus and what the underlying causes of different views are. The author conducted a web-based survey of Czech economists and received 116 responses; the questionnaire included questions related to the economic policy of the Czech Republic and to the background of the respondents. Subsequently, a detailed analysis of the results was performed and an econometric model was constructed. The author finds that differences in views are truly the main cause of dissent among economists while other factors mostly have a negligible impact. It seems that the tendency to have liberal (=laissez faire) opinions tends to go up with income, that women tend to be less liberal than men, and that economists raised in the countryside incline to have less liberal opinions. Moreover, it was shown that graduates from the University of Economics tend to have significantly more liberal views in comparison with the graduates from other universities, ceteris paribus. However, there is still much to be...