Show simple item record

Semantic analysis of the argumentation with the examples of judicial argumentation
dc.contributor.advisorMachová, Svatava
dc.creatorPeroutka, Miloš
dc.date.accessioned2017-03-30T16:55:29Z
dc.date.available2017-03-30T16:55:29Z
dc.date.issued2006
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/7667
dc.description.abstractPráce se zabývá sémantickou souvislostí názoru a argumentů na jeho podporu. Dotýká se též některých úzce souvisejících aspektů syntaktických a pragmatických, studuje argumentaci jako mluvní akt realizovaný v přirozeném jazyce za účelem přesvědčit auditorium o přijatelnosti nabízeného názoru. Autor této práce se rovněž věnuje základní charakteristice sémantiky argumentace z pohledu formální logiky, kterou navrhuje doplnit sémantikou lingvistickou. Pokouší se také vymezit základní kategoriální rysy některých pojmů a termínů. Sémantická konzistence etické argumentace je vnímána jako první z nezbytných předpokladů její akceptability. Autor považuje argumentaci za konzistentní tehdy, jestliže mezi jejími argumenty a názorem / závěrem existuje kauzální mezipropoziční vztah. Sledováním sémantické struktury argumentace dospěl závěru, že je v komunikaci vyjádřena argumentačními výpověďmi s různými aktuálními komunikačními funkcemi. Svou pozornost autor obrací též úvahám Aristotelovým, jimiž se inspiruje. Příklady argumentací volí ze soudního diskurzu a dostupné literatury. Klíčová slova: akceptabilita, argument, argumentace, auditorium, komunikační funkce výpovědi, persváze, premisa, propozice, přirozený jazykcs_CZ
dc.description.abstractThis thesis deals with semantic coherence of an opinion and arguments in its support. It concerns some pragmatic and syntactic aspects, as well, the author studies the argumentation in the capacity of speech act realized in natural language with the intention to persuade an auditorium about the acceptability / plausibility of the opinion presented. The author of this thesis also gives some basic characterization on the semantics of the argumentation from the viewpoint of formal logic, which he proposes to be completed with linguistic semantics. He tries to define some fundamental terms too. The semantic consistence of ethical argumentation is understood there as the first essential precondition to its acceptability. The author considers the argumentation to be consistent, if there exists a causal interpropositional coherence between an opinion and the arguments. By studying the semantic structure of the argumentation he concluded that the argumentation can be expressed by different illocutive acts in the discourse. In this thesis the author is inspired by Aristoteles, as well. He chooses the examples of the argumentation from legal discourse and from accessible literature. Key words: acceptability, argument, argumentation, auditorium, illocutive act, natural language, propositionen_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Pedagogická fakultacs_CZ
dc.titleSématická analýza argumentace s příklady argumentování soudůcs_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2006
dcterms.dateAccepted2006-09-14
dc.description.departmentKatedra českého jazyka a katedra české literaturycs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Educationen_US
dc.description.facultyPedagogická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId53136
dc.title.translatedSemantic analysis of the argumentation with the examples of judicial argumentationen_US
dc.contributor.refereeŠamalová, Markéta
dc.identifier.aleph000518954
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelmagisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineTraining Teachers of General Subjects at Lower and Higher Secondary Schools Czech - Social Sciensesen_US
thesis.degree.disciplineUčitelství všeobecně vzdělávacích předmětů pro základní školy a střední školy český jazyk - základy společenských vědcs_CZ
thesis.degree.programTeacher Training for Secondary Schoolsen_US
thesis.degree.programUčitelství pro střední školycs_CZ
uk.faculty-name.csPedagogická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Educationen_US
uk.faculty-abbr.csPedFcs_CZ
uk.degree-discipline.csUčitelství všeobecně vzdělávacích předmětů pro základní školy a střední školy český jazyk - základy společenských vědcs_CZ
uk.degree-discipline.enTraining Teachers of General Subjects at Lower and Higher Secondary Schools Czech - Social Sciensesen_US
uk.degree-program.csUčitelství pro střední školycs_CZ
uk.degree-program.enTeacher Training for Secondary Schoolsen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csPráce se zabývá sémantickou souvislostí názoru a argumentů na jeho podporu. Dotýká se též některých úzce souvisejících aspektů syntaktických a pragmatických, studuje argumentaci jako mluvní akt realizovaný v přirozeném jazyce za účelem přesvědčit auditorium o přijatelnosti nabízeného názoru. Autor této práce se rovněž věnuje základní charakteristice sémantiky argumentace z pohledu formální logiky, kterou navrhuje doplnit sémantikou lingvistickou. Pokouší se také vymezit základní kategoriální rysy některých pojmů a termínů. Sémantická konzistence etické argumentace je vnímána jako první z nezbytných předpokladů její akceptability. Autor považuje argumentaci za konzistentní tehdy, jestliže mezi jejími argumenty a názorem / závěrem existuje kauzální mezipropoziční vztah. Sledováním sémantické struktury argumentace dospěl závěru, že je v komunikaci vyjádřena argumentačními výpověďmi s různými aktuálními komunikačními funkcemi. Svou pozornost autor obrací též úvahám Aristotelovým, jimiž se inspiruje. Příklady argumentací volí ze soudního diskurzu a dostupné literatury. Klíčová slova: akceptabilita, argument, argumentace, auditorium, komunikační funkce výpovědi, persváze, premisa, propozice, přirozený jazykcs_CZ
uk.abstract.enThis thesis deals with semantic coherence of an opinion and arguments in its support. It concerns some pragmatic and syntactic aspects, as well, the author studies the argumentation in the capacity of speech act realized in natural language with the intention to persuade an auditorium about the acceptability / plausibility of the opinion presented. The author of this thesis also gives some basic characterization on the semantics of the argumentation from the viewpoint of formal logic, which he proposes to be completed with linguistic semantics. He tries to define some fundamental terms too. The semantic consistence of ethical argumentation is understood there as the first essential precondition to its acceptability. The author considers the argumentation to be consistent, if there exists a causal interpropositional coherence between an opinion and the arguments. By studying the semantic structure of the argumentation he concluded that the argumentation can be expressed by different illocutive acts in the discourse. In this thesis the author is inspired by Aristoteles, as well. He chooses the examples of the argumentation from legal discourse and from accessible literature. Key words: acceptability, argument, argumentation, auditorium, illocutive act, natural language, propositionen_US
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Pedagogická fakulta, Katedra českého jazyka a katedra české literaturycs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 3-5, 116 36 Praha; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV