Argumentace v konfesijních polemikách mezi jednotou bratrskou a jezuity na začátku 17. století

Abstract

Práce se zabývá analýzou dvou textů z počátku 17. století. Jedná se o spis člena Jednoty bratrské Matouše Konečného Pravda vítězící a protibratrský spis Ctibora Kotvy z Freyfeldu Mumraj sbornické pravdy vymaškařenej. Práce na základě stylové a diskursivní analýzy sleduje podobnost i odlišnost argumentace obou textů autorů pocházejících ze stejného jazykového ale odlišného konfesijního a do jisté míry i kulturního prostředí.

The thesis deals with an analysis of two texts from the beginning of the 17th century. Specificaly, it pays attention to a treatise of Matouš Konečný, a member of Unity of the Brethren, Pravda vítězící and an anti-brethren treatise of Ctibor Kotva from Freyfeld Mumraj sbornické pravdy vymaškařenej. Based on style and discourse analysis, the work follows similarities and differences of argumentation of both texts of authors coming from the same language but different confessional, and into a certain degree also cultural, background.