Běžecká lokomoce v běžném a vodním prostředí

Abstract

BĚŽECKÁ LOKOMOCE V BĚŽNÉM A VODNÍM PROSTŘEDÍ Cíle: Nabídnout ucelený pohled na možnosti využití různých typů běhu ve vodě pro tréninkové účely. Shrnout podstatné rozdíly mezi během ve vodě a klasickým během z pohledu fyziologie a biomechaniky. Metody: Přehled dosavadních poznatků z literatury. Srovnávací analýza videozáznamů běhu v hluboké vodě a klasickém běhu pomalou a vysokou frekvencí. Předmětem analýzy byly změnyúhlů v kyčelním (flexe a extenze), kolenním (flexe) a loketním (flexe) kloubu, předklon trupu a délka kroku. Výsledky: Při běhu nízkou frekvencí dochází ve vodě k vetší flexi v kolenním (o 41,2ř) i kyčelním kloubu (o 26,7ř), většímu předklonu trupu (o 6,8ř) a je kratší krok (o 1,61m). Při běhu vysokou frekvencí je ve vodě větší flexe v kolenním kloubu (o 32,9ř), větší předklon trupu (o 9,3ř) a kratší krok (o 1,71m). Při nízké frekvenci byly změny mezi podmínkami u všech subjektů podobnější než při vysoké frekvenci. Při porovnání běhu ve vodě nízkou a vysokou frekvencí byl náklon trupu větší u vysoké frekvence (o 9,6ř) Ostatní výsledky nebyly jednoznačné. Klíčová slova: běh ve vodě, fyziologie, biomechanika

RUNNING LOCOMOTION IN COMMON AND WATER ENVIRONMENT Objectives: To offer a comprehensive view how to use various types of water running for training purposes. Summarize the significant differences between the water and classic running with orientation on physiology and biomechanics. Methods: Review of current knowledge from the literature. Comparative analysis of deep water running and classic running with slow and high frequency from video recordings. The aim of analysis were changes in the angles of the hip (flexion and extension), knee (flexion) and the elbow (flexion) joint, forward bending of the trunk and stride length. Results: During low stride frequency running is in the water greater knee (+ 41.2 ř) and hip (+ 26.7 ř) flexion, trunk more bent (+ 6.8 ř) and stride is shorter (by 1.61). During high stride frequency running is in the water greater knee flexion (+ 32.9 ř), greater trunk forward bending (+ 9.3 ř) and shorter stride (by 1.71). At low frequency were changes between conditions in all subjects more similar than at high frequency. When comparing the water running at low and high frequency the forward bending of the trunk was greater at high frequency (+ 9.6 ř) Other results were not conclusive. Keywords: water running, physiology ,biomechanics