Morální kritika umění v pojetí Noëla Carrolla a Beryse Gauta

Abstract

V této práci se zabývám morální kritikou umění v pojetí dvou amerických estetiků, kteří dospěli k názoru, že je legitimním přístupem v hodnocení umění. Konkrétně ji charakterizuji v pojetí Noëla Carrolla a jeho koncepce umírněného moralismu a v pojetí Beryse Gauta a jeho koncepce eticismu. V rámci práce jsou vymezeny i ostatní přístupy, kterými je možné hodnotit umělecké dílo. Morální kritika je vysvětlena na vztahu morálních a estetických hodnot a na vztahu díla a jeho recepce. Práce se soustřeďuje na názory Carrolla a Gauta o kognitivním zisku umění a jak je tento fakt spojen s úvahami o morálce.

In this thesis I focus on the moral criticism of art in the conception of two american aestheticians, who came to the conclusion that it is a legitimate approach in the evaluation of art. Namely, I address the conception of Noël Carroll and his concept of moderate moralism and the conception of Berys Gaut and his concept of ethicism. I present these against the background of other approaches with which it is possible to evaluate a work of art. Moral criticism is explained through the relation of aesthetic and moral values, and the relationship of art and its reception. The work focuses on the views of Carroll and Gaut on cognitive gain from art and how it is connected with considerations of morality.