Rozhodování za rizika, sázky

Abstract

! ! Objem prosázených peněz na českém trhu již překročil hranici sta miliard korun a stále se zvyšuje a i proto poptávka po znalosti chování hráčů roste. Tato práce si v klade za cíl studovat rozhodování za rizika v prostředí hazardních her a sázek, snaží se osvětlit nesrovnalosti předpokladu spotřebitele averzního k riziku, který je zároveň sázejícím. Pokládá si otázky proč jsou lidé ochotni účastnit se hry s negativní očekávanou hodnotou, co je jejich skutečnou motivací pro hazardní hry. Jaké jevy determinují jejich náhled na sázkovou příležitost a jak se s nimi vyrovnávají teoretické modely. Teoretická část přibližuje známé modely z teorie rozhodování za rizika a kriticky hodnotí jejich schopnost věrně zachycovat realitu. Postupně je definován model očekávané hodnoty, model očekávaného užitku a prospektová teorie včetně zákadních pojmů. V druhé části uvedeme socioekonomické determinanty chování hráčů, které fakticky stojí za variacemi teorie očekávaného užitku. V závěrečné části se autor snaží demonstrovat poznatky a možná vylepšení na modelu prospektové teorie. I když jednoznačné závěry nebyly dosaženy, práce poskytuje komplexní náhled na teorii užitku a rozhodování za rizika v prostředí sázek.

The volume of money bet on the Czech market already exceeded one hundred billion and continues to increase. Therefore, the demand for relevant analysis concerning behaviour of players grows. This thesis aims to study decision making under risk in the environment of gambling and illuminates the discrepancies, provided risk averse consumers are the bettors. The thesis asks the question why people are willing to participate in games with negative expected value and what is their real motivation for gambling, what phenomena determine their view on betting opportunity and how they cope with theoretical models. The theoretical part focuses on existing models of decision making under risk theory and critically evaluates their ability to plausibly reflect reality. Consequently, models such as the expected value, expected utility and prospect theory are introduced, including other basic concepts. In the second section, socioeconomic determinants of player's behaviour are evaluated, improving expected utility theory. In the final section, the thesis demonstrates gathered evidence and possible improvements of the prospect theory model. Although conclusions are not unequivocal, the work provides a comprehensive insight into the utility theory and decision making under risk in an environment of betting.