Postoj americké vlády k finanční krizi 2008

Abstract

Tato práce se zabývá reakcí vlády Spojených států amerických na finanční krizi z roku 2008. Cílem práce je potvrdit hypotézu: Americká politická reprezentace, která je bipolárně rozdělena, dokáže v případě ohrožení hlasovat nezaujatě a nestranicky. Při hledání odpovědi jsem se zaměřil na dvě konkrétní opatření, a to zákony: "Emergency Economic Stabilization Act of 2008" a "Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act", které v souvislosti s finanční krizí Kongres projednával. Práce je zpracována jako komparativní analýza hlasování kongresmanů obou hlavních politických stran v kontextu vlivu zájmových skupin. V práci nalezneme samostatné části věnující se průběhu a výsledkům hlasování a následně jejich zhodnocení, testující hypotézu pomocí otázek: "Nakolik se hlasovalo stranicky?" a "Jaký je vliv lobby na politický systém?". Provedenou analýzou jsem potvrdil hypotézu, že v případě krizových situací je americká politická reprezentace schopná hledat nadstranické řešení. Rovněž jsem potvrdil, že vliv zájmových skupin je reálný, ačkoliv těžce vyjádřitelný.

This paper deals with the reaction of the US Government to the financial crisis of 2008. The research intention is to confirm the hypothesis: American political representation, which is bipolary divided, can vote impartially and non-partisan in case of a threat. Research was focused on two specific measures: "Emergency Economic Stabilization Act of 2008" and "The Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act". These laws were discussed by the U. S. Congress as a reaction to the financial crisis. This paper is a comparative analysis of voting process of mentioned laws in context of the influence of interest groups. Text can offer section dedicated to the deatiled results of voting process followed by section dedicated to its evaluation, where the hypothesis is tested by asking questions: "How partisan were the votes?" and "What is the influence of lobby on the political system?". By performed analysis we have confirmed the hypothesis that in the case of crisis situations, the American political representation is able to seek non-party solutions. We also confirmed that the influence of interest groups is real, though difficult to measure.