Show simple item record

Deciding of the Czech Social Security Administration upon benefits from pension insurance
dc.creatorRůžička, Roman
dc.date.accessioned2020-02-18T09:29:45Z
dc.date.available2020-02-18T09:29:45Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/71465
dc.description.abstractThis thesis deals with the application of the law on pension insurance. Thus its subject is not only the legislation itself, but this thesis is much rather devoted to the interpretation of law on pension insurance and to the limits given by the nature of the legislation, to the application practices and to the analysis of decision-making mechanism. Within the framework of this thesis the emphasis is put on the question of evidence. In this context, the work underlines the time frame of facts required to be proven and the requirement for aplication of already void legislation. Special attention is paid to the use of a special decision-making procedure which allows to forgive requiremets for meeting legal conditions in particular cases. In this thesis I formulate arguments in favor of using the methodological pluralism rather than strict clinging to a grammatical method of interpretation, arguments for prefering principle of procedural efficiency to investigative principle in some justifiable cases and for precisely expressed binding legal opinions made by courts as outcomes of judicial review. Conclusions formulated in this thesis are based on an analysis of the legislation, literature, judicial decisions (especially made by the Supreme Administrative Court), and last but not least on the basis of...en_US
dc.description.abstractTato práce se zabývá problematikou aplikace práva důchodového pojištění. Jejím předmětem tedy není pouze samotná právní úprava důchodového pojištění, tato práce je mnohem spíše věnována interpretaci práva důchodového pojištění a jejím limitům daným specifickou povahou právních předpisů, aplikační praxi a mechanice rozhodovací činnosti. V jejím rámci je kladen důraz na otázku dokazování, jež má při rozhodování ve věcech důchodového pojištění svá specifika. V této souvislosti práce akcentuje časový rámec dokazování, jenž si vyžaduje aplikaci i již neplatných právních předpisů. Zvláštní pozornost je pak věnována užití institutu odstranění tvrdosti a roli morálky v podmínkách pojmově precizních právních norem. Sepsáním této práce jsem formuloval zejména argumenty ve prospěch užití metodologického interpretačního pluralismu namísto lpění na jazykovém výkladu, k němuž svádí až technický charakter právních předpisů, pro preferenci principu hospodárnosti a rychlosti řízení před principem materiální pravdy v některých opodstatněných případech a pro nezbytnost věcného soudního přezkumu formulujícího závazný právní názor v takové podobě, že jej nebude již Česká správa sociálního zabezpečení muset dále složitě interpretovat. Závěry formulované v této práci se opírají o analýzu právních předpisů, odbornou...cs_CZ
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Právnická fakultacs_CZ
dc.subjectČeská správa sociálního zabezpečenícs_CZ
dc.subjectrozhodovánícs_CZ
dc.subjectdůchodové pojištěnícs_CZ
dc.subjectCzech Social Security Administrationen_US
dc.subjectdecidingen_US
dc.subjectpension insuranceen_US
dc.titleRozhodování České správy sociálního zabezpečení o dávkách důchodového pojištěnícs_CZ
dc.typerigorózní prácecs_CZ
dcterms.created2014
dcterms.dateAccepted2014-06-23
dc.description.departmentKatedra pracovního práva a práva sociálního zabezpečenícs_CZ
dc.description.departmentDepartment of Labor Law and Social Security Lawen_US
dc.description.facultyFaculty of Lawen_US
dc.description.facultyPrávnická fakultacs_CZ
dc.identifier.repId143599
dc.title.translatedDeciding of the Czech Social Security Administration upon benefits from pension insuranceen_US
dc.contributor.refereeZemanová, Jana
dc.contributor.refereeŠtefko, Martin
dc.identifier.aleph001785827
thesis.degree.nameJUDr.
thesis.degree.levelrigorózní řízenícs_CZ
thesis.degree.disciplineLawen_US
thesis.degree.disciplinePrávocs_CZ
thesis.degree.programLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.degree.programPrávo a právní vědacs_CZ
uk.faculty-name.csPrávnická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Lawen_US
uk.faculty-abbr.csPFcs_CZ
uk.degree-discipline.csPrávocs_CZ
uk.degree-discipline.enLawen_US
uk.degree-program.csPrávo a právní vědacs_CZ
uk.degree-program.enLaw and Jurisprudenceen_US
thesis.grade.csProspěl/acs_CZ
thesis.grade.enPassen_US
uk.abstract.csTato práce se zabývá problematikou aplikace práva důchodového pojištění. Jejím předmětem tedy není pouze samotná právní úprava důchodového pojištění, tato práce je mnohem spíše věnována interpretaci práva důchodového pojištění a jejím limitům daným specifickou povahou právních předpisů, aplikační praxi a mechanice rozhodovací činnosti. V jejím rámci je kladen důraz na otázku dokazování, jež má při rozhodování ve věcech důchodového pojištění svá specifika. V této souvislosti práce akcentuje časový rámec dokazování, jenž si vyžaduje aplikaci i již neplatných právních předpisů. Zvláštní pozornost je pak věnována užití institutu odstranění tvrdosti a roli morálky v podmínkách pojmově precizních právních norem. Sepsáním této práce jsem formuloval zejména argumenty ve prospěch užití metodologického interpretačního pluralismu namísto lpění na jazykovém výkladu, k němuž svádí až technický charakter právních předpisů, pro preferenci principu hospodárnosti a rychlosti řízení před principem materiální pravdy v některých opodstatněných případech a pro nezbytnost věcného soudního přezkumu formulujícího závazný právní názor v takové podobě, že jej nebude již Česká správa sociálního zabezpečení muset dále složitě interpretovat. Závěry formulované v této práci se opírají o analýzu právních předpisů, odbornou...cs_CZ
uk.abstract.enThis thesis deals with the application of the law on pension insurance. Thus its subject is not only the legislation itself, but this thesis is much rather devoted to the interpretation of law on pension insurance and to the limits given by the nature of the legislation, to the application practices and to the analysis of decision-making mechanism. Within the framework of this thesis the emphasis is put on the question of evidence. In this context, the work underlines the time frame of facts required to be proven and the requirement for aplication of already void legislation. Special attention is paid to the use of a special decision-making procedure which allows to forgive requiremets for meeting legal conditions in particular cases. In this thesis I formulate arguments in favor of using the methodological pluralism rather than strict clinging to a grammatical method of interpretation, arguments for prefering principle of procedural efficiency to investigative principle in some justifiable cases and for precisely expressed binding legal opinions made by courts as outcomes of judicial review. Conclusions formulated in this thesis are based on an analysis of the legislation, literature, judicial decisions (especially made by the Supreme Administrative Court), and last but not least on the basis of...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Právnická fakulta, Katedra pracovního práva a práva sociálního zabezpečenícs_CZ
thesis.grade.codeP
uk.publication-placePrahacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV