Show simple item record

Bentham's Utilitarianism and Individual Rights
dc.contributor.advisorZnoj, Milan
dc.creatorVenclík, Jan
dc.date.accessioned2017-05-27T13:54:56Z
dc.date.available2017-05-27T13:54:56Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/70690
dc.description.abstractCílem práce je vyjasnit, jaké postavení má pojem individuálních práv v rámci Benthamovy filosofie. Výklad postupuje ve dvou směrech. Nejprve je zkoumána Benthamova kritika pojmu přirozených práv. Podrobně je rozebrána a zhodnocena zejména Benthamova kritika deklarací přirozených práv, které byly vyhlášeny za Francouzské revoluce a které Bentham zásadně odmítl s tím, že se jedná o klamné a nebezpečné proklamace. Ve druhém kroku je ukázáno, nakolik v Benthamově vlastním filosofickém systému, založeném na principu užitečnosti, lze najít nějaké odůvodnění primátu individuálních práv před vměšováním politické moci. Klíčem tu je koncept bezpečnosti, respektive sekundární princip ochrany očekávání. Výklad objasňuje napětí mezi dvěma představami: Na jedné straně stojí liberální představa jedince, kterému má být umožněno sledovat své vlastní štěstí, na straně druhé je tu racionalistická představa zákonodárce, který přetváří celou společnost podle diktátu užitečnosti. Částečně můžeme sladit tyto představy, pokud nebudeme vnímat princip užitečnosti jako morální aritmetiku, kterou lze přímo vyřešit každý problém. Důležitou tezí této práce je, že základní logiku Benthamova utilitarismu limitují významné antropologické danosti a pragmatická omezení. Je zde tak místo i pro určitý respekt k jedinci.cs_CZ
dc.description.abstractThe aim of this B. A. thesis is to clarify the status of individual rights within Bentham's philosophy. The exposition is divided into two main parts. Bentham's critique of natural rights is discussed in the first part. Especially, his critique of declarations of natural rights issued during the French revolution is carefully analysed and assessed. Bentham uncompromisingly rejected these declaration on the ground that they were false and dangerous. Subsequently is shown to what extent there can be justification of the primacy of individual rights in relation to interference of political authority in the whole context of Bentham's philosophical system, which is based on the principle of utility. The key concept here is that of expectation and secondary security-providing principle is particularly important. There are two contending conceptions. On the one hand we see liberal conception of individual pursuing her own happiness, on the other hand there is racionalistic idea of legislator who manipulate the whole society according to the dictate of utility. The gap could be filled if we did not understand the principle of utility as moral arithmetic capable of solving every problem. We can conclude that basic logic of Bentham's utilitarinism is limited by significant truths about human condition and...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Filozofická fakultacs_CZ
dc.subjectBenthamcs_CZ
dc.subjectJeremy (1748-1832) - utilitarismus (klasický) - individuální práva - přirozená právacs_CZ
dc.subjectBentham Jeremy (1748-1832)en_US
dc.subjectutilitarianism (classical) - individual rights - natural rightsen_US
dc.titleUtilitarismus Jeremy Benthama a otázka individuálních právcs_CZ
dc.typebakalářská prácecs_CZ
dcterms.created2014
dcterms.dateAccepted2014-09-05
dc.description.departmentInstitute of Political Scienceen_US
dc.description.departmentÚstav politologiecs_CZ
dc.description.facultyFilozofická fakultacs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Artsen_US
dc.identifier.repId97669
dc.title.translatedBentham's Utilitarianism and Individual Rightsen_US
dc.contributor.refereeBíba, Jan
dc.identifier.aleph001848149
thesis.degree.nameBc.
thesis.degree.levelbakalářskécs_CZ
thesis.degree.disciplineFilozofie - Politologiecs_CZ
thesis.degree.disciplinePhilosophy - Political Scienceen_US
thesis.degree.programHumanitní vědycs_CZ
thesis.degree.programHumanitiesen_US
uk.faculty-name.csFilozofická fakultacs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Artsen_US
uk.faculty-abbr.csFFcs_CZ
uk.degree-discipline.csFilozofie - Politologiecs_CZ
uk.degree-discipline.enPhilosophy - Political Scienceen_US
uk.degree-program.csHumanitní vědycs_CZ
uk.degree-program.enHumanitiesen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csCílem práce je vyjasnit, jaké postavení má pojem individuálních práv v rámci Benthamovy filosofie. Výklad postupuje ve dvou směrech. Nejprve je zkoumána Benthamova kritika pojmu přirozených práv. Podrobně je rozebrána a zhodnocena zejména Benthamova kritika deklarací přirozených práv, které byly vyhlášeny za Francouzské revoluce a které Bentham zásadně odmítl s tím, že se jedná o klamné a nebezpečné proklamace. Ve druhém kroku je ukázáno, nakolik v Benthamově vlastním filosofickém systému, založeném na principu užitečnosti, lze najít nějaké odůvodnění primátu individuálních práv před vměšováním politické moci. Klíčem tu je koncept bezpečnosti, respektive sekundární princip ochrany očekávání. Výklad objasňuje napětí mezi dvěma představami: Na jedné straně stojí liberální představa jedince, kterému má být umožněno sledovat své vlastní štěstí, na straně druhé je tu racionalistická představa zákonodárce, který přetváří celou společnost podle diktátu užitečnosti. Částečně můžeme sladit tyto představy, pokud nebudeme vnímat princip užitečnosti jako morální aritmetiku, kterou lze přímo vyřešit každý problém. Důležitou tezí této práce je, že základní logiku Benthamova utilitarismu limitují významné antropologické danosti a pragmatická omezení. Je zde tak místo i pro určitý respekt k jedinci.cs_CZ
uk.abstract.enThe aim of this B. A. thesis is to clarify the status of individual rights within Bentham's philosophy. The exposition is divided into two main parts. Bentham's critique of natural rights is discussed in the first part. Especially, his critique of declarations of natural rights issued during the French revolution is carefully analysed and assessed. Bentham uncompromisingly rejected these declaration on the ground that they were false and dangerous. Subsequently is shown to what extent there can be justification of the primacy of individual rights in relation to interference of political authority in the whole context of Bentham's philosophical system, which is based on the principle of utility. The key concept here is that of expectation and secondary security-providing principle is particularly important. There are two contending conceptions. On the one hand we see liberal conception of individual pursuing her own happiness, on the other hand there is racionalistic idea of legislator who manipulate the whole society according to the dictate of utility. The gap could be filled if we did not understand the principle of utility as moral arithmetic capable of solving every problem. We can conclude that basic logic of Bentham's utilitarinism is limited by significant truths about human condition and...en_US
uk.file-availabilityV
uk.publication.placePrahacs_CZ
uk.grantorUniverzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav politologiecs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 3-5, 116 36 Praha; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV