dc.contributor.advisor | Wiendl, Jan | |
dc.creator | Jílková, Babeta | |
dc.date.accessioned | 2017-05-27T13:50:15Z | |
dc.date.available | 2017-05-27T13:50:15Z | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11956/70665 | |
dc.description.abstract | Tato práce se zabývá porovnáním motivů tří poetistických próz. Ke srovnání byly vybrány prózy Dáma u vodotrysku Karla Schulze, Rinaldino Karla Konráda a Dlouhý, Široký, Bystrozraký Vladislava Vančury. Práce porovnává nejen zpracování společných témat a motivů, ale zaměřuje se také na typické rysy jednotlivých děl a osobitý styl a přístup jednotlivých autorů v kontextu konceptu poetismu, jak byl vymezen v programových statích Karla Teiga a ostatních členů U. S. Devětsil. Práce dospívá k tomu, co je pro poetistickou tvorbu typické a ukazuje, proč i přes mnohé rozdíly jednotlivé prózy řadíme ke stejnému uměleckému směru. | cs_CZ |
dc.description.abstract | The aim of this thesis is to compare motifs in three Poetistic works. The selected works were Dáma u vodotrysku by Karel Schulz, Rinaldino by Karel Konrád, and Dlouhý, Široký, Bystrozraký by Vladislav Vančura. Besides comparation of selected works, the thesis also describes typical characteristics of each work, and the personal style and attitude of each author in relation to programme concepts of the Poetistic art written by Karel Teige and other members of U. S. Devětsil. The work concludes to typical characteristics of Poetistics art and explains why we can classify selected works as Poetistic although there are many differences between them. | en_US |
dc.language | Čeština | cs_CZ |
dc.language.iso | cs_CZ | |
dc.publisher | Univerzita Karlova, Filozofická fakulta | cs_CZ |
dc.subject | poetismus | cs_CZ |
dc.subject | Karel Teige | cs_CZ |
dc.subject | Karel Konrád | cs_CZ |
dc.subject | Vladislav Vančura | cs_CZ |
dc.subject | Karel Schulz | cs_CZ |
dc.subject | Vítězslav Nezval | cs_CZ |
dc.subject | poetistická próza | cs_CZ |
dc.subject | avantgarda | cs_CZ |
dc.subject | Devětsil | cs_CZ |
dc.subject | poetistic art | en_US |
dc.subject | Karel Teige | en_US |
dc.subject | Karel Konrád | en_US |
dc.subject | Vladislav Vančura | en_US |
dc.subject | Karel Schulz | en_US |
dc.subject | Vítězslav Nezval | en_US |
dc.subject | poetistic works | en_US |
dc.subject | avantgarde | en_US |
dc.subject | Devětsil | en_US |
dc.title | Motivy ve vybraných poetistických prózách Karla Schulze, Vladislava Vančury a Karla Konráda | cs_CZ |
dc.type | bakalářská práce | cs_CZ |
dcterms.created | 2014 | |
dcterms.dateAccepted | 2014-09-08 | |
dc.description.department | Department of Czech and Comparative Literature | en_US |
dc.description.department | Ústav české literatury a komparatistiky | cs_CZ |
dc.description.faculty | Filozofická fakulta | cs_CZ |
dc.description.faculty | Faculty of Arts | en_US |
dc.identifier.repId | 137190 | |
dc.title.translated | The Motifs in Selected Poetistic Works by Karel Schulz, Vladislav Vančura and Karel Konrád | en_US |
dc.contributor.referee | Heczková, Libuše | |
dc.identifier.aleph | 001853928 | |
thesis.degree.name | Bc. | |
thesis.degree.level | bakalářské | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Český jazyk a literatura | cs_CZ |
thesis.degree.discipline | Czech Language and Literature | en_US |
thesis.degree.program | Filologie | cs_CZ |
thesis.degree.program | Philology | en_US |
uk.thesis.type | bakalářská práce | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-cs | Filozofická fakulta::Ústav české literatury a komparatistiky | cs_CZ |
uk.taxonomy.organization-en | Faculty of Arts::Department of Czech and Comparative Literature | en_US |
uk.faculty-name.cs | Filozofická fakulta | cs_CZ |
uk.faculty-name.en | Faculty of Arts | en_US |
uk.faculty-abbr.cs | FF | cs_CZ |
uk.degree-discipline.cs | Český jazyk a literatura | cs_CZ |
uk.degree-discipline.en | Czech Language and Literature | en_US |
uk.degree-program.cs | Filologie | cs_CZ |
uk.degree-program.en | Philology | en_US |
thesis.grade.cs | Velmi dobře | cs_CZ |
thesis.grade.en | Very good | en_US |
uk.abstract.cs | Tato práce se zabývá porovnáním motivů tří poetistických próz. Ke srovnání byly vybrány prózy Dáma u vodotrysku Karla Schulze, Rinaldino Karla Konráda a Dlouhý, Široký, Bystrozraký Vladislava Vančury. Práce porovnává nejen zpracování společných témat a motivů, ale zaměřuje se také na typické rysy jednotlivých děl a osobitý styl a přístup jednotlivých autorů v kontextu konceptu poetismu, jak byl vymezen v programových statích Karla Teiga a ostatních členů U. S. Devětsil. Práce dospívá k tomu, co je pro poetistickou tvorbu typické a ukazuje, proč i přes mnohé rozdíly jednotlivé prózy řadíme ke stejnému uměleckému směru. | cs_CZ |
uk.abstract.en | The aim of this thesis is to compare motifs in three Poetistic works. The selected works were Dáma u vodotrysku by Karel Schulz, Rinaldino by Karel Konrád, and Dlouhý, Široký, Bystrozraký by Vladislav Vančura. Besides comparation of selected works, the thesis also describes typical characteristics of each work, and the personal style and attitude of each author in relation to programme concepts of the Poetistic art written by Karel Teige and other members of U. S. Devětsil. The work concludes to typical characteristics of Poetistics art and explains why we can classify selected works as Poetistic although there are many differences between them. | en_US |
uk.file-availability | V | |
uk.publication.place | Praha | cs_CZ |
uk.grantor | Univerzita Karlova, Filozofická fakulta, Ústav české literatury a komparatistiky | cs_CZ |
dc.identifier.lisID | 990018539280106986 | |