Koncept individualizace v sociální teorii

Abstract

Tato práce se zabývá teoretickým významem pojmu individualizace. Předkládá kompilaci a komparaci konceptů individualizace v pojetí tří teoretiků individualizace, Ulricha Becka, Zygmunta Baumana a Anthonyho Giddense a kritickou analýzu kritiky konceptu individualizace zaměřenou především na jeho kontroverzní aspekty. Z analýzy vyplývá, že existují čtyři okruhy kritických námitek vůči konceptu individualizace: 1. Teoretici individualizace své koncepty málo zakládají na empirických výzkumech. Proto jsou koncepty příliš obecné a neodpovídají skutečnosti. 2. Teoretici individualizace umisťují individua "mimo svět", jako by nebyla závislá na kultuře a druhých lidech. 3. Sociální třídy a genderový status dosud (alespoň do určité míry) ovlivňují život jedinců a jejich identitu. 4. Individualizace se netýká všech stejnou měrou. Z analýzy dále vyplývá, že spory o individualizaci jsou důsledkem odlišného významu, který přisuzují individualizaci tvůrci konceptu a jeho kritici. Teoretici individualizace chápou individualizaci jako makro-sociální jev, zatímco kritici konceptu pracují s individualizací jako s proměnou života a chování jedinců v důsledku působení různých (ambivalentních) procesů. Otázka, jakým způsobem tyto významy opět propojit, případně který z nich upřednostnit, je ponechána dalšímu výzkumu a...

In this thesis theoretical meaning of the concept of individualization is examined. Compilation and comparison of the concepts of individualization as they are understood by Ulrich Beck, Zygmunt Bauman and Anthony Giddens are put forward. Critiques of the concept of individualization are analyzed with focus on controversial issues of the concept of individualization. The analysis shows four types of objections: 1. Concepts of theorists of individualization are not based on empirical research, therefore they do not match the reality correctly. 2. In the conceptions of theorists of individualization, the individuals seem to be independent on the culture and on other people. 3. Social classes and gender status to some extent still affect the life of the individuals. 4. Individualization does not have the same effect on everybody. The analysis also shows that the controversial issues are the result of different meaning which give to the individualization creators of the concept and its critics. Theorists of individualization understand the individualization as macro-social phenomenon, whereas critics of individualization understand the individualization as the change of life and behaviour of the individuals due to the effect of various ambivalent processes. The question, how to connect those meanings...