Show simple item record

The Concept of Individualization in Social Theory
dc.contributor.advisorBalon, Jan
dc.creatorMärzová, Hana
dc.date.accessioned2020-08-25T11:37:01Z
dc.date.available2020-08-25T11:37:01Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11956/69625
dc.description.abstractTato práce se zabývá teoretickým významem pojmu individualizace. Předkládá kompilaci a komparaci konceptů individualizace v pojetí tří teoretiků individualizace, Ulricha Becka, Zygmunta Baumana a Anthonyho Giddense a kritickou analýzu kritiky konceptu individualizace zaměřenou především na jeho kontroverzní aspekty. Z analýzy vyplývá, že existují čtyři okruhy kritických námitek vůči konceptu individualizace: 1. Teoretici individualizace své koncepty málo zakládají na empirických výzkumech. Proto jsou koncepty příliš obecné a neodpovídají skutečnosti. 2. Teoretici individualizace umisťují individua "mimo svět", jako by nebyla závislá na kultuře a druhých lidech. 3. Sociální třídy a genderový status dosud (alespoň do určité míry) ovlivňují život jedinců a jejich identitu. 4. Individualizace se netýká všech stejnou měrou. Z analýzy dále vyplývá, že spory o individualizaci jsou důsledkem odlišného významu, který přisuzují individualizaci tvůrci konceptu a jeho kritici. Teoretici individualizace chápou individualizaci jako makro-sociální jev, zatímco kritici konceptu pracují s individualizací jako s proměnou života a chování jedinců v důsledku působení různých (ambivalentních) procesů. Otázka, jakým způsobem tyto významy opět propojit, případně který z nich upřednostnit, je ponechána dalšímu výzkumu a...cs_CZ
dc.description.abstractIn this thesis theoretical meaning of the concept of individualization is examined. Compilation and comparison of the concepts of individualization as they are understood by Ulrich Beck, Zygmunt Bauman and Anthony Giddens are put forward. Critiques of the concept of individualization are analyzed with focus on controversial issues of the concept of individualization. The analysis shows four types of objections: 1. Concepts of theorists of individualization are not based on empirical research, therefore they do not match the reality correctly. 2. In the conceptions of theorists of individualization, the individuals seem to be independent on the culture and on other people. 3. Social classes and gender status to some extent still affect the life of the individuals. 4. Individualization does not have the same effect on everybody. The analysis also shows that the controversial issues are the result of different meaning which give to the individualization creators of the concept and its critics. Theorists of individualization understand the individualization as macro-social phenomenon, whereas critics of individualization understand the individualization as the change of life and behaviour of the individuals due to the effect of various ambivalent processes. The question, how to connect those meanings...en_US
dc.languageČeštinacs_CZ
dc.language.isocs_CZ
dc.publisherUniverzita Karlova, Fakulta sociálních vědcs_CZ
dc.subjectindividualizationen_US
dc.subjectindividualized societyen_US
dc.subjectUlrich Becken_US
dc.subjectZygmunt Baumanen_US
dc.subjectAnthony Giddensen_US
dc.subjectindividualizacecs_CZ
dc.subjectindividualizovaná společnostcs_CZ
dc.subjectUlrich Beckcs_CZ
dc.subjectZygmunt Baumancs_CZ
dc.subjectAnthony Giddenscs_CZ
dc.titleKoncept individualizace v sociální teoriics_CZ
dc.typediplomová prácecs_CZ
dcterms.created2014
dcterms.dateAccepted2014-06-23
dc.description.departmentDepartment of Sociologyen_US
dc.description.departmentKatedra sociologiecs_CZ
dc.description.facultyFakulta sociálních vědcs_CZ
dc.description.facultyFaculty of Social Sciencesen_US
dc.identifier.repId125238
dc.title.translatedThe Concept of Individualization in Social Theoryen_US
dc.contributor.refereeŠanderová, Jadwiga
dc.identifier.aleph001786972
thesis.degree.nameMgr.
thesis.degree.levelnavazující magisterskécs_CZ
thesis.degree.disciplineSociologyen_US
thesis.degree.disciplineSociologiecs_CZ
thesis.degree.programSociologiecs_CZ
thesis.degree.programSociologyen_US
uk.thesis.typediplomová prácecs_CZ
uk.taxonomy.organization-csFakulta sociálních věd::Katedra sociologiecs_CZ
uk.taxonomy.organization-enFaculty of Social Sciences::Department of Sociologyen_US
uk.faculty-name.csFakulta sociálních vědcs_CZ
uk.faculty-name.enFaculty of Social Sciencesen_US
uk.faculty-abbr.csFSVcs_CZ
uk.degree-discipline.csSociologiecs_CZ
uk.degree-discipline.enSociologyen_US
uk.degree-program.csSociologiecs_CZ
uk.degree-program.enSociologyen_US
thesis.grade.csVýborněcs_CZ
thesis.grade.enExcellenten_US
uk.abstract.csTato práce se zabývá teoretickým významem pojmu individualizace. Předkládá kompilaci a komparaci konceptů individualizace v pojetí tří teoretiků individualizace, Ulricha Becka, Zygmunta Baumana a Anthonyho Giddense a kritickou analýzu kritiky konceptu individualizace zaměřenou především na jeho kontroverzní aspekty. Z analýzy vyplývá, že existují čtyři okruhy kritických námitek vůči konceptu individualizace: 1. Teoretici individualizace své koncepty málo zakládají na empirických výzkumech. Proto jsou koncepty příliš obecné a neodpovídají skutečnosti. 2. Teoretici individualizace umisťují individua "mimo svět", jako by nebyla závislá na kultuře a druhých lidech. 3. Sociální třídy a genderový status dosud (alespoň do určité míry) ovlivňují život jedinců a jejich identitu. 4. Individualizace se netýká všech stejnou měrou. Z analýzy dále vyplývá, že spory o individualizaci jsou důsledkem odlišného významu, který přisuzují individualizaci tvůrci konceptu a jeho kritici. Teoretici individualizace chápou individualizaci jako makro-sociální jev, zatímco kritici konceptu pracují s individualizací jako s proměnou života a chování jedinců v důsledku působení různých (ambivalentních) procesů. Otázka, jakým způsobem tyto významy opět propojit, případně který z nich upřednostnit, je ponechána dalšímu výzkumu a...cs_CZ
uk.abstract.enIn this thesis theoretical meaning of the concept of individualization is examined. Compilation and comparison of the concepts of individualization as they are understood by Ulrich Beck, Zygmunt Bauman and Anthony Giddens are put forward. Critiques of the concept of individualization are analyzed with focus on controversial issues of the concept of individualization. The analysis shows four types of objections: 1. Concepts of theorists of individualization are not based on empirical research, therefore they do not match the reality correctly. 2. In the conceptions of theorists of individualization, the individuals seem to be independent on the culture and on other people. 3. Social classes and gender status to some extent still affect the life of the individuals. 4. Individualization does not have the same effect on everybody. The analysis also shows that the controversial issues are the result of different meaning which give to the individualization creators of the concept and its critics. Theorists of individualization understand the individualization as macro-social phenomenon, whereas critics of individualization understand the individualization as the change of life and behaviour of the individuals due to the effect of various ambivalent processes. The question, how to connect those meanings...en_US
uk.file-availabilityV
uk.grantorUniverzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Katedra sociologiecs_CZ
thesis.grade.code1
uk.publication-placePrahacs_CZ


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record


© 2017 Univerzita Karlova, Ústřední knihovna, Ovocný trh 560/5, 116 36 Praha 1; email: admin-repozitar [at] cuni.cz

Za dodržení všech ustanovení autorského zákona jsou zodpovědné jednotlivé složky Univerzity Karlovy. / Each constituent part of Charles University is responsible for adherence to all provisions of the copyright law.

Upozornění / Notice: Získané informace nemohou být použity k výdělečným účelům nebo vydávány za studijní, vědeckou nebo jinou tvůrčí činnost jiné osoby než autora. / Any retrieved information shall not be used for any commercial purposes or claimed as results of studying, scientific or any other creative activities of any person other than the author.

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Theme by 
@mire NV